Постановление № 1-2049/2023 1-477/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-2049/2023

К делу № 1-477/2024

УИД 23RS0041-01-2023-021341-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Плечко В.О.,

представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у несовершеннолетней ФИО1, находящейся на законных основаниях в <адрес>, многоквартирного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, несовершеннолетняя ФИО1, 03 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, а так же, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошла к тумбе, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, с которой тайно похитила: беспроводные наушники марки «<данные изъяты>», согласно заключению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, несовершеннолетняя ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимой каких-либо претензий.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, претензий материального и морального характера потерпевшей к подсудимой не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники марки «<данные изъяты>», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Судья