Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1461/2017 М-1461/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1173/2017

№ ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 500 рублей 00 копеек на 60 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше договору, задолженности: 63487, 24 рублей, состоящей из основного долга – 51 026 рублей 70 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., - 12 460 рублей 54 копейки, указав, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности, включая сумму основного долга, проценты, а также расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что не может явиться в судебное заседание по причине болезни, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение по иску не выразила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 60 500 рублей 00 копеек на 60 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась выплачивать сумму по кредитному договору и проценты за его использование ежемесячно (л.д. 11-19). В условиях договора потребительского кредита и графике погашения указаны размеры ежемесячных обязательных платежей по кредиту, указан день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 12 число (л.д. 12-14).

Денежные средства ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

От исполнения, взятого на себя обязательства, ответчик уклонился, график платежей ответчиком регулярно нарушается.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 026 рублей 70 копеек, представлен расчет задолженности (л.д. 9).

Пунктом 3 индивидуальных условий ДПК, заключенным ответчиком с истцом, предусмотрена обязанность ФИО1 выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-13). Размер процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 12 460 рублей 54 копейки.

Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Однако по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В заявлении на отмену судебного приказа указано о несогласии с суммой задолженности, однако своего расчета или доказательств не согласия с суммой долга не представила ни к заявлению об отменен судебного приказа. Не направлено таких документов и для рассмотрения настоящего дела.

Размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца таков:

51 026,70руб (задолженность по основному долгу) + 12 460,54руб (проценты) = 63487, 24 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 2 104, 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкций и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 487,24 руб., в том числе:

51 026,70руб- сумма основного долга;

12 460,54руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкций и развития» расходы по госпошлине в сумме 2104,62рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Теплоухова.