Приговор № 1-75/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Шигапова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО7, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации <адрес> Республики Марий Эл 26 сентября 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл в г. Казань, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

25 июля 2023 г. ФИО7 прибыл в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, находясь вне части, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, в содеянном раскаивается, готов искупить вину в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО7 в уклонении от прохождения военной службы полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с ноля часов 20 октября 2022 г. на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

Согласно выпискам из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес> Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 г. № 2 и приказа командира войсковой части <номер> от 26 сентября 2022 г. № 1 ФИО7 призван на военную службу по мобилизации и зачислен в списки личного состава воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО2, военнослужащего войсковой части <номер>, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 16 мая 2023 г. в расположении войсковой части <номер> прибыл ФИО7, пояснив, что по месту службы ему стало страшно, что может погибнуть или получить ранение, в связи с чем он решил самовольно покинуть место службы. С этой целью 16 мая 2023 г. ФИО7 покинул место службы в месте дислокации подразделения войсковой части <номер>, прибыл в расположения войсковой части <номер>, где передал свой автомат, боеприпасы и снаряжение, после чего убыл из расположения части; 25 июля 2023 г. ФИО7 добровольно явился в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, где заявил о себе.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей ФИО3 и Свидетель №5, военнослужащих войсковой части <номер>, исполняющих обязанности военной службы в войсковой части <номер>, 16 мая 2023 г. на вечернем построении при проверке личного состава было обнаружено отсутствие ФИО7; командованием воинской части были предприняты попытки поиска ФИО7, которые результатов не принесли; 25 июля 2023 г. ФИО7 добровольно явился в военную комендатуру г. Йошкар-Олы и заявил о себе.

Рапортом дознавателя войсковой части <номер> ФИО6 от 18 мая 2023 г. подтверждается, что 16 мая 2023 г. ФИО7 самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <номер>.

Из показаний свидетеля ФИО4, начальника отделения дознания военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) (г. Йошкар-Ола), данных на предварительном следствии и оглашённых в суде, следует, что 25 июля 2023 г. ФИО7 прибыл в военную комендатуру в г. Йошкар-Ола и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. В период с 16 мая по 25 июля 2023 г. ФИО7 в военную комендатуру не обращался, о себе не заявлял, сотрудниками военной комендатуры не задерживался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, начальника отделения военного комиссариата г. Йошкар-Олы, данным на предварительном следствии, 26 сентября 2022 г. ФИО7 был призван на военную службу по мобилизации через военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, 16 мая 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, а 25 июля 2023 г. прибыл в военную комендатуру г. Йошкар-Олы и заявил о себе; в период с 16 мая по 25 июля 2023 г. ФИО7 в военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, а также в иные военные комиссариаты Республики Марий Эл не обращался, о себе не заявлял, на учёт не становился, никаких документов не представлял.

По заключению экспертов от 9 августа 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО7 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы № 1302 от 5 декабря 2023 г. ФИО7 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО7, данными о прохождении им военной службы, медицинской характеристикой о состоянии его здоровья, а также с учётом его поведения в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому - достоверными, и признаёт ФИО7 вменяемым.

Командир войсковой части <номер> направил в суд ходатайство, в котором, просил суд назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы с целью направления его в зону проведения специальной военной операции для дальнейшего прохождения военной службы.

Ранее в ходе предварительного следствия командир войсковой части <номер> также направлял ходатайство на имя руководителя следственного органа с просьбой прекратить материалы проверки в отношении ФИО7 и направить его в воинскую часть для прохождения дальнейшей службы в зоне проведения специальной военной операции, что свидетельствует об устойчивом положительном отношении со стороны командования войсковой части <номер> к ФИО7 и реальной необходимости его участия в проведении специальной военной операции.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО7, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, 16 мая 2023 г., в период мобилизации, самовольно оставил место службы – войсковую часть <номер>, и убыл в г. Казань, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению до обращения 25 июля 2023 г. в военную комендатуру г. Йошкар-Олы, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО7 преступление было раскрыто непосредственно после самовольного оставления им места службы, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 и рапортом дознавателя ФИО6, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, как это указано органами предварительного следствия. При этом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО7 ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе характеризуется положительно, рос и воспитывался без отца, принимал участите в проведении специальной военной операции, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО7.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО7 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду назначить ФИО7 за совершённое преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайства командира воинской части, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО7 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 8230 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого и отсутствием оснований для его освобождения от их возмещения, подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО7 обязанности после увольнения с военной службы в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников