Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело № 2-984/2017

Поступило в суд 10.04.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Гетман Е.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.03.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании №МSХА0100000007365801. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора № MSXA0100000007365801 сумма кредита составила 5 601 659,75 руб., проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 25.04.2016 года путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заёмщиком, - 24 - го числа каждого месяца в размере 206 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписки по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 749165,69 руб., а именно:

• неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 16957,68 руб.;

• неустойка за просрочку погашения основного долга - 176 636,99 руб.;

• Задолженность по просроченной сумме основного долга - 555 571,02 руб.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

По указанным основаниям АО «Альфа-Банк» просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № MSXA0100000007365801 от 25.03.2013 года в размере 749 165,69 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 16 957,68 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга - 176 636,99 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 555 571,02 руб.

2. Взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 10 692,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и по месту проживания ответчиков, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, 25.03.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №МSХА0100000007365801 (л.д.41-46), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 5601659,75 рублей под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные графиком возврата кредита, до 25.04.2016г. (л.д.49).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество (л.д.77-82).

25.03.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщиком ФИО1 по указанному договору о предоставлении кредита (л.д.59-63).

Судом установлено, что истцом выполнены обязательства перед ответчиком ФИО1 в полном объеме. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику ФИО1 в сумме 5601659,75 рублей подтверждается выписками по счету (л.д. 30-40).

Как видно из графика платежей и следует из раздела 2 договора о предоставлении кредита, сумма кредита подлежала возврату до 25.04.2016 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24 - го числа каждого месяца в размере 206 000 руб. (л.д.49).

Согласно п. 5.1 договора о предоставлении кредита в случае несвоевременного погашения кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных ст.ст. 421, 422 ГК РФ, и нормами особенной части ГК РФ - п. 2 ст. 811, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частями 1-3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ФИО1 должным образом не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на 03.03.2017 года согласно расчету задолженности составляет 749165 рублей 69 коп. (л.д. 7-29).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписках по счету (л.д. 30-40), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, что подтверждается выписками по счету, которые ответчиками не оспорены.

27 марта 2017 года истец направил ответчикам уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 76).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчики не представили никаких возражений на исковое заявление, а также доказательства исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в его пользу задолженности по просроченной сумме основного долга в размере 555 571,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойканесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с 16957,68 руб. до 2000 руб., размер неустойки за просрочку погашения основного долга со 176636,99 руб. до 25000 руб., так как суммы неустойки, которые просит взыскать истец, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественного положения ответчиков.

При таких данных суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 71 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 25.03.2013г. в размере 582571 рубль 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 555571 рубль 02 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2000 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга - 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 71 коп. в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Карпова