Приговор № 1-23/2024 1-370/2022 1-83/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД: 05RS0012-01-2022-006995-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретарях судебного заседания Ахмедове Р.Н., Касумовой Ф.Х. и Бабатовой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение № 231 и ордер № 57 от 27 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно перевозил взрывное устройство, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес изъят>, по подозрению в незаконной перевозке взрывчатых веществ или взрывных устройств был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» - 2109 за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля, под передним водительским сидением был обнаружен картонный сверток, при вскрытии которого внутри находился один металлический предмет округлой формы темно-зеленного цвета, похожий на гранату. Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>) за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является ручной наступательной гранатой «РГД-5» взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (Краснозаводского химического завода <адрес изъят>) осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Он же незаконно перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес изъят>, по подозрению в незаконной перевозке оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» - 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят> RUS под управлением ФИО1. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля на полу заднего сиденья был обнаружен металлический предмет, похожий на обрез ружья. Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 426 от 14.09.2022, представленный на исследование предмет является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, обрезом винтовки - «MauserGewehr 98» калибра 7,92 мм, заводского (промышленного) производства (страна производитель Германия), образца 1898 года, то совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 31 августа 2022 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, сотрудниками ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), совместно с сотрудниками УФСБ РФ по РД, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отдел ОПЭ ЦПЭ МВД по РД (дислокация г. Дербент), расположенный по адресу: <адрес изъят>, был доставлен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS под управлением ФИО1, после чего последний был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с веществом белого цвета, похожее на наркотическое средство - «Мефедрон». Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 945/3 от 20.09.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 2,12 граммов и относится к наркотическим средствам, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что с предъявленными обвинениями он согласен, раскаивается в содеянном, по существу обвинений более подробные показания давать не желает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом оружия. 31 августа 2022 года им совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес изъят> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2108» за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1 В ходе обследования автомобиля, с водительской стороны под водительским сидением был обнаружен картонный сверток, обмотанный липкой скотч лентой. На свертке обнаружили след пальца рук, который был упакован в конверт. Внутри упаковки был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на гранату. Затем в ходе обследования машины обнаружили на полу салона обрез ружья, обрез был обработан порошком, на нем был обнаружен 1 отпечаток. ФИО1 был доставлен в ЦПЭ МВД по РД (дислокация <адрес изъят>), в ходе досмотра при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом;

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям ФИО6, их которых следует, что он принимал участие при проведении оперативно - розыскных мероприятиях, при обследовании автомобиля ФИО8 В салоне автомобиля под водительским сидением была обнаружена коробка, где находилась граната, на полу перед задним сидением обрез, а в отделе полиции, в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, их которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно -розыскных мероприятиях, при обследовании автомобиля ФИО8 В салоне автомобиля под водительским сидением была обнаружена коробка, где находилась граната, на полу перед задним сидением обрез, а в отделе полиции, в ходе личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <***> РУС была обнаружена и изъята ручная наступательная граната РГД-5, а также след среднего пальца правой руки, изъятого из картонного свертка, обмотанного липкой скотч-лентой, которые упакованы и опечатаны печатью для пакетов на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрена ручная наступательная граната РГД-5, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес изъят>, из автомобиля ФИО1 марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят>, которая также признана в качестве вещественного доказательства и сдана на временное хранение в ДЧ ОМВД России по <адрес изъят>.

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> РУС, принадлежащий ФИО1, в котором ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ была обнаружена ручная наступательная граната «РГД-5», которая признана вещественным доказательством и хранится на территории стоянки ОМВД России по г. Дербент.

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года и фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрены конверты с папиллярными узорами рук, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес изъят>, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Избербаш) за № 353 от 16.09.2022, из которого следует, что представленный на исследование предмет является ручной наступательной гранатой «РГД-5» взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (Краснозаводского химического завода <адрес изъят>) осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 428 от 07.09.2022, из которого следует, что след среднего пальца правой руки, изъятого из картонного свертка, обмотанного липкой скотч-лентой, который был обнаружен в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <***> КР 05 РУС, внутри которого лежала ручная наступательная граната РГД - 5, принадлежит ФИО1

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями ФИО6, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением ФИО1, на полу салона был обнаружен обрез ружья.

- вышеприведенными показаниями ФИО7, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением ФИО1, на полу салона был обнаружен обрез ружья.

- вышеприведенными показаниями Свидетель №2, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе обследования автомашины под управлением ФИО1, на полу салона был обнаружен обрез ружья.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят> RUS была обнаружены и изъяты винтовка «MauserGewehr 98», а также след указательного пальца правой руки, изъятого из вышеуказанной винтовки, которые упакованы и опечатаны печатью для пакетов на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрена винтовка «MauserGewehr 98» изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес изъят>, из автомобиля ФИО1 марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, которая признана вещественным доказательством и сдана в ДЧ ОМВД России по г. Дербенту.

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком Р <номер изъят> РУС, принадлежащий ФИО1, в котором ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ была обнаружена винтовка «MauserGewehr 98», который признан вещественным доказательством и хранится на территории стоянки ОМВД России по г. Дербенту.

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрены конверты с папиллярными узорами рук, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе ОРМ 31.08 заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 426 от 14.09.2022 из которого следует, что представленный на исследование предмет является нарезным среднествольным огнестрельным оружием, обрезом винтовки - «MauserGewehr 98» калибра 7,92 мм, заводского (промышленного) производства (страна производитель Германия) образца 1898 года.

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Дербент) за № 428 от 07.09.2022, из которого следует, что след указательного пальца правой руки изъятого из металлического предмета похожего на обрез ружья, который был обнаружен в автомобиле марки «ВАЗ» 2109 за государственным регистрационным знаком <***> КР 05 РУС, принадлежит ФИО1;

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями ФИО6, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

- вышеприведенными показаниями ФИО7, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

- вышеприведенными показаниями Свидетель №2, который подтвердил в судебном заседании, что в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен полимерный пакет с белым веществом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-белого цвета, который упакован и опечатан печатью для пакетов, на котором имеются росписи участвующих лиц.

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в присутствии понятых, а именно смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук.

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2022 года и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - «мефедрон», а также ватный тампон со смывами рук ФИО1, на котором выявлены следы некротического средства - «мефедрон», которые признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Дербент.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 945/3 от 20.09.2022, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 2,12 граммов и относится к наркотическим средствам. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в салоне автомобиля марки «ВАЗ» -2109 за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1 гранаты и обреза ружья, а также обнаружения и изъятия у него при личном досмотрев правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк 1 полимерного пакетика с веществом белого цвета, похожего на наркотическое средство - мефедрон, квалифицированы: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывного устройства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения, хранения и ношения гранаты и обреза ружья, а также незаконного приобретения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от 11 июня 2019 года), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако, место и время приобретения ФИО1 гранаты, обреза ружья и наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Кроме того, обстоятельства хранения и ношения подсудимым ФИО1 гранаты и обреза ружья, а также незаконной перевозки им наркотического средств без цели сбыта в значительном размере также не установлены, при этом в обвинении эти обстоятельства должным образом и не описаны.

С учетом изложенного суд считает, что из обвинения ФИО1 следует исключить признаки незаконного приобретения, хранения и ношения взрывного устройства и огнестрельного оружия, а также признаки незаконного приобретения и перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 222.1 РФ, как незаконную перевозку взрывного устройства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконную перевозку огнестрельного оружия;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, страдает сердечно-сосудистым заболеванием, с установлением диагноза ИБС, фибрилляция предсердий, гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 4 степени.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 64 УК РФ, а также положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассматривая их как исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Процессуальные издержки в размере 12 716 руб. (вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов «Паритет» ФИО9) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду его имущественной несостоятельности, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Джалаловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб.

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 руб.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на стоянке отдела МВД России по городу Дербенту, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 12 716 руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является Управление Федерального казначейства по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <***>, КПП 057201001, р/счет: <***>, Банк получателя-Отделение НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, КБК - 18811603121010000140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82710000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х. Тагирова