Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Литвин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследственное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании фактически принявшими наследственное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 644 371 руб. 31 коп. на приобретение автомобиля под 7,50% годовых. Обязательства по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила в размере 622 461 руб. 61 коп. Проценты по кредитному договору начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 30 511 руб. 83 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 7,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 652 973 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО1, дочь ФИО2 В наследственную массу умершего включено транспортное средство марки <данные изъяты>, которое в настоящее время находится в пользовании у ответчиков, данные действия ответчиков свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Просит признать ответчиков фактически принявших наследство после умершего ФИО3, взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере 652 973 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты><данные изъяты> VIN №, установив его начальную продажную стоимость в размере 241 171 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющемся в деле доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 644 371 руб. 31 коп. под 7,50% годовых на срок 36 месяцев на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>», VIN №.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за просрочку платежей начисляется неустойка в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты и 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В целях надлежащего исполнения обязательств ФИО3 предоставил банку обеспечение в виде залога транспортного средства марки «<данные изъяты>» VIN №.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривались. С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, исполнил - осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору № ответчиком ФИО3 подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Так, начиная с октября 2017 года ФИО3 перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком, в связи с чем данные суммы выносились на просрочку.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 652 973 руб. 44 коп., из которых: остаток основного долга – 622 463 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 38 052 руб. 13 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указал, что наследниками умершего ФИО3 являются дочь супруга ФИО1, дочь ФИО2

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Нотариального округа Пуровский район ФИО4 и ФИО5 наследственное дело в отношении умершего ФИО3 ими не заводилось.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что в реестре наследственных дел Ф.И.О. наследодателя ФИО3 отсутствует.

Таким образом, доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3, кем-либо из наследников, в том числе дочерью умершего ФИО3 ФИО2 суду не представлено.

Однако, ответчик ФИО1 сообщила о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» VIN № находится у нее в гараже по месту проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 предприняла действия по сохранению автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных: п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа ФИО3, в связи с чем считается фактически принявшей наследство, принадлежащего ФИО3 на день его смерти.

При этом доказательств фактического вступления в наследство дочерью умершего ответчиком ФИО6 не имеется.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оценка стоимости залога составляет в размере 602 928 руб.

Из п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита следует, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Таким образом, стоимость заложенного имущества транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN № составляет в размере 241 171 руб. 20 коп.

Данную стоимость имущества никто из сторон не оспаривал, в связи с чем, суд принимает ее как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не оспаривает, у суда также нет оснований сомневаться в законности и обоснованности данного расчета.

В связи тем, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО1 является процессуальным правопреемником заемщика ФИО3, то в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN № в размере 241 171 руб. 20 коп., путем присуждения истцу данного имущества в натуре.

Оснований для взыскания с ФИО1 остатка задолженности по кредитному договору в сумме 411 802 руб. 24 коп. и процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 622 461 руб. 61 коп. по ставке 7,50 % годовых суд не усматривает, поскольку отсутствуют сведения о наличии в собственности у наследодателя и перешедшего по наследству к ответчику ФИО1 иного имущества, помимо указанного автомобиля, доказательств тому истцом в суд не представлено.

Других наследников первой очереди, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 612 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» о признании фактически принявшими наследственное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 171 руб. 20 коп. путем присуждения имущества в натуре, а именно: транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN № составляет в размере 241 171 руб. 20 коп., являющего предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «БыстроБанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко