Постановление № 1-259/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-001431-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре Прокопцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Бежицкого района г. Брянска Пасканова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сорокиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.20 часов ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес> имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованного возле указанного домовладения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель и, не имея законных прав на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал на данном автомобиле до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации в размере 10000 рублей и принесения извинений, они примирились и претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сорокона О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Пасканов В.В. полагал возможным, с учетом данных о личности подсудимого, категории совершенного преступления, прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшего, между ними произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя адвокатом Мамаковым С.В. в размере 10380 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвокатом Сорокиной О.В. в размере 5190 рублей, а всего в сумме 15570 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15570 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № – оставить у собственника Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Марин