Приговор № 1-407/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело № 1-407/2021

35RS0010-01-2021-001423-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Ананьева В.Н.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут, в магазине «Аллея» по адресу: <...>, через терминал оплаты «QIWI», ФИО5, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, перечислил 4800 рублей на указанный продавцом счёт.

Получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с наркотиком, в 12 часов 10 минут 01.11.2020 года, в лесополосе на расстоянии около 150 метров от <адрес>, ФИО5 без цели сбыта, с целью личного потребления, через тайник, расположенный у основания куста, незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,82 грамма, т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 заявил о полном признании вины в совершении преступления. Отказался дать показания по существу обвинения.

По ходатайству защиты, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5, полученные на стадии предварительного расследования, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что 01.11.2020 года, со своего телефона, используя интернет, в магазине наркотических средств <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство «синтетический гашиш», и оплатил его, перечислив через платёжную систему КИВИ 4800 рублей. Для оплаты использовал терминал в магазине «Аллея», по адресу: <...>. После оплаты, на свой телефон получил фотографию и координаты тайника с наркотиком. По указанным координатам, недалеко от <адрес>, нашёл наркотическое средство и забрал его. Наркотик приобрёл в присутствии ФИО1, не знавшего о том, что он приобретает наркотик. Часть наркотика он потребил вместе с ФИО1. Вскоре после приобретения наркотика был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 54-57, 122-124,144-146).

Аналогичные сведения ФИО5 сообщил при проверке показаний на месте (л.д.125-131).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 01.11.2020 года около 12:30 часов, в лесном массиве напротив <адрес>, он и ФИО3 наблюдали за тем, как ФИО5 и ФИО1 что-то искали. Один нашёл какой то предмет. Эти молодые люди покурили, и направились к <адрес> были задержаны (л.д.111-113).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3. чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. Из оглашенный показаний дополнительно следует, что при личном досмотре ФИО5, обнаружено наркотическое средство и телефон. Вещество и телефон изъяты (л.д.108-110).

Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа осуществляющего ОРД (л.д.5-6).

При личном досмотре ФИО5 обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,82 г., а также изъят телефон (л.д. 13-16, 22,74-78).

Свидетель ФИО4, участвовавший при производство досмотра подтвердил правильность фиксации в протоколе хода, содержания и результатов указанного процессуального действия.

Концерт с наркотическим средством осмотрен, вещество признано вещественным доказательством (л.д.103-105,106).

В телефоне, изъятом у ФИО5 обнаружены фотоизображения тайника с наркотиком на участке местности с указанием его географических координат, дня недели и времени. Информация осмотрена. Телефон признан вещественным доказательством (л.д.38-44,93-99,100).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1, полученные на стадии предварительного расследования из которых следует, что около 11 часов 01.11.2020 года по просьбе ФИО5, показал как можно приобрести наркотик с помощью интернет. Впоследствии, гуляя у <адрес>, ФИО5 нашёл в кустах наркотик, которым угостил. Оставшуюся после потребления часть наркотика ФИО5 убрал в пачку из-под сигарет и в карман одежды. После этого они были задержаны (л.д.64-67).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления установлена.

Согласно исследованных доказательств, оперативные сотрудники полиции наблюдали приобретение ФИО5 наркотического средства и после этого его задержали. Учитывая, что сразу после приобретения ФИО5 наркотического средство, оно было изъято сотрудниками полиции, суд исключает из объёма обвинения указание на незаконное хранение ФИО5 указанного наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Приобретение состоит в незаконной покупке и получении через тайник наркотического средства.

Количество вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое подсудимый приобрёл, превышает 0,25 грамма, т.е. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО5 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО5, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, и считает возможным назначить с рассрочкой выплаты одинаковыми частями.

На период испытательного срока на осуждённого возложить дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «iPhone 6s» IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела – следует передать ФИО5 по принадлежности;

сим-карту сотового оператора «МТС», выданную на ответственное хранение ФИО5 – следует оставить в собственности последнего;

вещество, содержащее в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой после проведения исследования 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, в течение 10 (десяти) месяцев, в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа;

- не совершать: административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «iPhone 6s» IMEI: №, хранящийся при материалах уголовного дела – передать ФИО5 по принадлежности;

сим-карту сотового оператора «МТС», выданную на ответственное хранение ФИО5 – оставить в собственности последнего;

вещество, содержащее в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-BZ-F) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой после проведения исследования 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 352501001; расчетный счет <***> Отделение Вологда г. Вологда; БИК 041909001, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010016000140, УИН №, назначение платежа: «Уголовный штраф с ФИО5».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков