Приговор № 1-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 г. п. Одоев Тульской области

ФИО11 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Кошкаровой В.Е.,

подсудимого ФИО12,

защитника подсудимого ФИО12 адвоката Лукьянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, судимого:

11.06.2014 Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 г. 6 мес. в ИК строгого режима; 26.06.2018 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО12, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 26.07.2018 (вступило в законную силу 07.08.2018) в отношении ФИО12 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. 24.03.2022 решением Одоевского межрайонного суда Тульской области (вступило в законную силу 27.04.2022) ФИО12 дополнены ранее установленные административные ограничения: запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. до 6 час., за исключением времени пребывании на работе в ночное время суток. 25.01.2023 решением Одоевского межрайонного суда Тульской области (вступило в законную силу 09.02.2023) ФИО12 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы Тульской области без уведомления сотрудников ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по Тульской области и обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

ФИО12, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и о том, что на него наложены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период с 12.02.2023 по 05.10.2023, умышленно, неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 12.02.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12 отсутствовал по месту жительства по адресу: Тульская <адрес> в 22 часа 05 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 12.02.2023, в связи с чем постановлением врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО1 от 17.02.2023 (вступило в законную силу 28.02.2023), он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

13.02.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12 отсутствовал по месту жительства в 22 час.15 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 13.02.2023, в связи с чем постановлением врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от 17.02.2023 (вступило в законную силу 28.02.2023), он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.02.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12 отсутствовал по месту жительства в 22 час. 15 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 19.02.2023, в связи с чем постановлением врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от 22.02.2023 (вступило в законную силу 07.03.2023), он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.02.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12 отсутствовал по месту жительства в 22 час. 05 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 20.02.2023, в связи с чем постановлением врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от 02.03.2023 (вступило в законную силу 14.03.2023) он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.05.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в 22 час.05 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 21.05.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 30.05.2023 (вступило в законную силу 10.06.2023), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.08.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в 23 час. 20 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 18.08.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 25.08.2023 (вступило в законную силу 02.09.2023) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.08.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в 22 час.30 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 21.08.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 25.08.2023 (вступило в законную силу 05.09.2023) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.08.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в 22 час. 15 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 22.08.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 25.08.2023 (вступило в законную силу 05.09.2023), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.09.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в 22 час.01 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 26.09.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023 (вступило в законную силу 21.10.2023), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27.09.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., повторно нарушил административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в 22 час.05 мин., что зафиксировано актом посещения поднадзорного лица от 27.09.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023 (вступило в законную силу 21.10.2023), он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.09.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (согласно графика прибытия поднадзорного в 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый четверги месяца) для регистрации, повторно нарушил административное ограничение, не явившись на регистрацию в ОП «Одоевское» 28.09.2023 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023 (вступило в законную силу 21.10.2023), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.10.2023, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ФИО12, будучи ранее привлеченным постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 к административной ответственности по ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с целью несоблюдения ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц, не явился в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» для регистрации, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного, при этом 05.10.2023 в 14 час. 30 мин. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2023, составленным на основании акта медицинского освидетельствования № 50 от 05.10.2023, которым установлено состояние опьянения ФИО12 в 1,989 мг/л, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от 05.10.2023 (вступило в законную силу 17.10.2023).

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, а содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, совершение им указанного преступления подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и представленных стороной обвинения.

Показаниями ФИО12 ходе дознания, о том, что 15.03.2019 он поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. За допущенные нарушения ему устанавливались дополнительные административные ограничения. Порядок административного надзора ему был разъяснен и известен. За время осуществления контроля он неоднократно не находился дома в ночное время, за что привлекался к административной ответственности. В 2023 он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, а затем по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 05.10.2023, в четверг, он был у своей знакомой, с которой употреблял спиртное. Во второй половине дня он ушел от нее и хотел поехать домой, но по дороге он упал около рынка п. Одоев, после чего приехали сотрудники полиции, которые его освидетельствовали и затем говорили, чтобы он явился в полицию на отметку, но так как он был пьян, он об этом забыл (т. 3 л.д. 8-14).

Согласно показаниям свидетеля ОУР ОП «Одоевское» ФИО2 данным в ходе дознания, во время проверок: 20.02.2023 около 22 час. 05 мин., 22.08.2023 22 час. 15 мин., 27.09.2023 около 22 час. 05 мин. по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлены акты (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля старшего инспектора ПДН ФИО3 данных в ходе дознания, следует, что во время проверок: 22.08.2023 около 22 час. 15мин., 27.09.2023 около 22 час. 05 мин., по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлены акты (т.1 л.д. 100-101).

Согласно показаниям свидетеля УУП ОП «Одоевское» ФИО4 данным ею в ходе дознания, в ходе проверок: 19.02.2023 около 22 час. 15 мин., 18.08.2023 около 23 час. 20 мин., 21.08.2023 около 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлены акты (т. 1 л.д. 103-104).

В соответствии с показаниями свидетеля начальника ОУУП и ПДН ОП «Одоевское» ФИО5 данными им в ходе дознания, во время проверок: 12.02.2023 около 22 час. 05 мин., 20.02.2023 около 22 час. 05 мин., 21.05.2023 около 22 час. 05 мин., 21.08.2023 около 22 час.30 мин., 26.09.2023 около 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлены акты (т. 1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля ОУР ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО6 данных в ходе дознания, следует, что во время проверок 19.02.2023, 21.05.2023 в ночное время по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлены акты (т. 1 л.д.109-110).

Показаниями свидетеля УУП ОП «Одоевское» ФИО7 данными им в ходе дознания, о том, что 26.09.2023 в ночное время по адресу: <адрес> ФИО12 не находился, о чем составлен акт. 05.10.2023 был выявлен ФИО12 в общественном месте находившийся в состоянии опьянения, за что он привлечен к административной ответственности, и в тот же день он не явился в орган внутренних дел для регистрации, что зафиксировано в регистрационном листе поднадзорного (т. 1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля инспектора по административному надзору ФИО8 данными ею в ходе дознания, в соответствии с которыми с 25.05.2020 ФИО12 состоит на учете в ОП «Одоевское» как поднадзорное лицо. За период нахождения на учете в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО12 неоднократно допускались нарушения административного законодательства, за что он привлекался к административной ответственности, в том числе за отсутствие по месту жительства в ночное время. 05.10.2023 он не явился на регистрацию, при этом находился в состоянии опьянения в общественном месте, за что привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 115-120).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 данными в ходе дознания, о том, что ФИО12 периодически он употребляет спиртное и может покинуть дом в ночное время, следовательно, допустить нарушения, установленные ему судом, как лицу в отношении которого установлен административный надзор, что случалось неоднократно. Сотрудники полиции регулярно осуществляют проверки ФИО12 в ночное время, составляют акты о его отсутствии (т.1 л.д. 122-124, 127-128).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2024 об осмотре дела административного надзора № 81 дсп в отношении ФИО12, изъятого 15.01.2024 в ходе выемки у ФИО8 (т. 2 л.д. 1-232).

Копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 26.07.2018, вступившего в законную силу 07.08.2018, об установлении административного надзора в отношении ФИО12 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлием административных ограничений (т. л.д.74-75).

Копией решения Одоевского межрайонного Тульской области от 24.03.2022, вступившего в законную силу 27.04.2022 о дополнении ФИО12 ранее установленных административных ограничений (т.1 л.д. 76-77).

Копией решения Одоевского межрайонного Тульской области от 25.01.2023, вступившего в законную силу 09.02.2023 о дополнении ФИО12 административных ограничений (т. 1 л.д. 78-79).

Копией постановления врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО13 от 17.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023 о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.30-31).

Копией постановления врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО13 от 17.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.33).

Копией постановления врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО13 от 22.02.2023, вступившего в законную силу 07.03.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.58-59).

Копией постановления врио начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО13 от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.54-55).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.82-83).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 84-85).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от 10.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, которым ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 86-87).

Копией протокола об административном правонарушении № 465052/430 от 05.10.2023 в отношении ФИО12 по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО12 05.10.2023 в 14 час. 30 мин. около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.60).

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 465052/430 от 05.10.2023, вступившего в законную силу 17.10.2023, вынесенного в отношении ФИО12, по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.62).

Оценивая показания свидетелей: ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 данные каждым в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу, противоречий не усматривается.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО12, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, признанных достоверными, перечисленных свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО12, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, учитывая, что он ранее повторно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений считается сопряженным с совершением указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку эти действия осуществлены ФИО12 одновременно.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО12 обнаруживает <данные изъяты>, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 146-149).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № 1 от 10.01.2024, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО12 до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного расследования не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО12, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности виновного, который <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наказание ФИО12 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания суд признает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ранее ФИО12 отбывал наказание в виде лишения свободы, и руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание исследованные и установленные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, проживает с матерью и братом, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО12, отнесено законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем санкция статьи, по которой квалифицировано его деяние, наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение ФИО12 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ч.ч.1,2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым после вступления приговора в законную силу предметы могут быть переданы заинтересованным лицам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Возложить на ФИО12 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО12 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО12, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО12, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения ФИО12 в период с 15.12.2023 по 10.01.2024 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, из расчета: 1 день нахождения в медицинской организации за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через ФИО11 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий