Решение № 2-2983/2018 2-457/2019 2-457/2019(2-2983/2018;)~М-2643/2018 М-2643/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-2983/2018

Дело № 2-457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 419820 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7398 рублей, расходов по оплате представителя в размере 40000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 января 2007 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 6000 долларов США, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Согласно п.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, курс на 12.09.2018 года, установленный Центробанком РФ составляет 1 доллар=69,97 рублей, в итоге сумма задолженности составила 419820 рублей. Точной даты возврата денежной суммы в расписке не указано. 27.09.2018 года ответчику было направлено требование (претензия) о выплате (возврате) долга по расписке. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы на услуги представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании 17.01.2019 года ФИО4 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности займа в размере 419820 рублей и судебных расходов по госпошлине признал в полном объеме, указал, что сумма судебных расходов на представителя завышена. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется расписка. Также суду пояснил, что с расчетом, представленным истцом он согласен, с требованием о возврате долга ознакомлен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт заключения договора займа денежных средств между ФИО1 и ФИО4, согласно которому ответчику был предоставлен займ, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 309, 382, 450, 807-811 Гражданского кодекса РФ, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398,20 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Данные расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг от 16.11.2018 года, заключенным с ФИО2, распиской от 16.11.2018 года о получении денежных средств по указанному договору. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителем истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным. Заявленный же к возмещению размер этих расходов суд находит необоснованными и чрезмерными, не соответствующим сложности дела и оказанной представителем юридической помощи по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - долг по договору займа в размере 419820 (четырехсот девятнадцати тысяч восемьсот двадцати) рублей, - расходы по оплате госпошлины в размере 7398 (семи тысяч трехсот девяносто восьми) рублей 20 копеек, - расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья С.Д. Гущина