Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000292-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА. в размере 164 936,88 руб. за период с ДАТА. по ДАТА., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДАТА. между ответчиком и ОАО «НОМОС-Банк» заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями кредитного договора и иными документами, содержащими условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 360 00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,5% годовых. Ответчик по условиям кредитного договора принял на себя обязательства возвратить основной долг и проценты по кредиту. Банк свои обязательства выполнил, открыв ответчику счет и зачислив на него сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 164 936,88 руб. (основной долг – 98 624,51 руб., проценты за пользование кредитом – 66 312,37 руб. ОАО «НОМОС-Банк» изменяло свое наименование, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что кредит взял для сына, предполагалось, что он и будет его выплачивать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд установил следующее.

ДАТА. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. на срок с ДАТА. по ДАТА. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором.

Выдача кредита в размере 360 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее ДАТА.

Согласно п. 3.3.4 кредитного договора, заемщик обязан осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме, размещая для этих целей на счете (ах) погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к кредитному договору. Указанное подтверждается графиком погашения кредита, согласно которому датой внесения последнего платежа по кредиту является ДАТА.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему.

Согласно Уставу Банка, в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДАТА наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из представленных истцом материалов следует, что ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности с августа 2017г.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом материалов следует, что ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности с августа 2017г.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее ДАТА.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА., что подтверждается отметкой на почтовом конверте в материалах дела №, поступило мировому судье и зарегистрировано указанное заявление ДАТА.

ДАТА. мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДАТА. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд в электронном виде 30.01.2024г.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таком положении, поскольку представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2024г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-356/2024. Секретарь с.з. Пасека П.В.