Решение № 2-356/2024 2-356/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-356/2024

Дело № 2-356/2024


Решение в окончательной форме составлено 16.05.2024

УИД: 27RS0013-01-2024-000332-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2024 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Илляшенко Г.С.,

представителя отдела опеки и попечительства по Амурскому району Министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, к ФИО5 в лице законного представителя КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре специализированный дом ребенка»о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с данным иском в интересах несовершеннолетнейФИО3, в обоснованиикоторого указала, что несовершеннолетняя ФИО3 является собственником <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована и фактически проживает мать несовершеннолетней ФИО4, которая лишена родительских прав в отношении ФИО3 решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.10.2017, вступившим в законную силу 14.11.2017, в связи с чем перестала быть членом семьи собственника жилого помещения. Так же в указанной квартире, в силу закона по факту регистрации матери, зарегистрирован малолетний сын ФИО4 – ФИО5, согласие собственника на регистрацию которого не требовалось, но согласие на проживание которого несовершеннолетним собственником не давалось. После лишения родительских прав, законным представителем несовершеннолетней ФИО3 оставался отец ФИО6, между которым и ФИО4 состоялась устная договоренность о согласии ФИО6 на дальнейшее проживание ФИО4 по месту регистрации при условии своевременной оплаты коммунальных услуг. 09.05.2021 ФИО6 скончался. ФИО4, в нарушении устной договоренности с ФИО6, коммунальные услуги не оплачивала, в результате чего образовалась значительная задолженность. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ФИО4 и собственником жилья не заключалось. ФИО4 ведет аморальный образ жизни, с несовершеннолетней ФИО3 отношения не поддерживает, всякие контакты между ними отсутствуют. Малолетний сын ФИО4 – ФИО5 изъят из семьи ответчика в связи с нахождением в социально-опасном положении и помещен в КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре специализированный дом ребенка». Согласия на освобождение жилого помещения ответчик ФИО4 не дает, в содержании жилья и оплате коммунальные услуг не участвует, проживая в спорном жилом помещении, хранит свои вещи, лишает доступа в квартиру несовершеннолетнего собственника и её, как законного представителя несовершеннолетнего собственника, фактически препятствуя собственнику распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.Просит суд признать ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, ФИО4 выселить из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении ФИО4 поддержала, доводы в обосновании данных исковых требований подтвердила в полном объеме, дополнив, что доступа у нее и опекаемой ею внучки ФИО3 в спорную квартиру не имеется, так как ФИО4 на телефонные звонки не отвечает, двери квартиры не открывает, ключи от квартиры у нее и внучки, которая является единственным собственником этой квартиры, отсутствуют, ФИО7 ключи ни ей, ни внучке никогда не давала. По коммунальным платежам имеется совокупная задолженность в размере более 500 000 рублей, которую ответчица не погашает. Сама начала оплачивать текущие платежи с октября 2023 года. У ответчицы есть доля в квартире по адресу: <адрес>,где проживает ее мать. Внучка Татьяна желает проживать в принадлежащей ей квартире, так как скоро станет совершеннолетней, но не с ответчицей, так как та ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет, как и ранее, алкогольными напитками, никаких отношений с дочерью не поддерживает, лишена родительских прав. Татьяна с ней общаться не желает. Неоднократно пыталась связаться с ФИО7, чтобы та дала ключи от квартиры, но она не отвечает на звонки, сообщения читает, но на связь не выходит. Предлагала ответчице выселиться из квартиры, когда узнала, что там коммунальные долги, поскольку по устной договоренности с умершим сыном ответчица должны была проживать в квартире, оплачивая коммунальные услуги, но ФИО7 стала скрываться и всячески ухолить от контакта. После первого судебного заседания ей звонила сестра ответчицы и сказала, чтобы она и внучка отстали от Екатерины и не претендовали на квартиру, так как это квартира Кати. Сама поддерживает связь с соседями этой квартире, которые жалуются на поведение ответчицы в быту.Просила суд иск в части признания утратившей право пользования жилым помещением и выселении в отношении ФИО4 удовлетворить. От исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО5 отказалась. Отказ носит добровольный характер, последствия отказа истцу понятны и разъяснены.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не желает проживать с ответчицей в спорной квартире, так как та злоупотребляет спиртными напитками, квартиру содержит в неблагоприятном и антисанитарном состоянии. С ответчицей не проживает с 6-7 лет, так как та часто пила алкоголь, потом просто оставила ее у бабушки и ушла, а затем ее лишили родительских прав. Общение с ней было лет до 10-11, потом прекратилось. Когда узнали про большой долг по коммунальным платежам, разговаривала с мамой об этом, но та ответила, что ничего не надо будет платить. Ключей от квартиры у нее и бабушки нет, только ключи от домофона. Когда пытались взять ключи у сестры ответчицы, им с бабушкой не дали. Просила ключи от квартиры у мамы, но она ей не дала. Бабушка предлагала ответчице добровольно освободить квартиру, но та в результате отказалась. Если бы в настоящее время в принадлежащей ей квартире не проживала ответчица, она, как владелец, бы пользовалась квартирой, приводила бы ее в порядок, а потом стала жить.

Представитель малолетнего ответчика ФИО5 КГБУЗ «Комсомольский-на-Амуре специализированный дом ребенка» Министерства здравоохранения Хабаровского края не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась.Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес регистрации ответчика направлены уведомления о слушании дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые возвращены в адрес суда, в связи с неудачной попыткой вручения.

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ закона извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, возможным в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключения прокурора, органа опеки и попечительства, полагавших необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети, родители. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Поскольку Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением членами семьи собственника, не являющимися собственниками, частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет, по общему правилу, прекращение права пользования этим жилым помещением бывшими членами семьи собственника.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку статья 35 Жилищного кодекса РФ находится в разделе II указанного Кодекса о праве собственности и других вещных правах на жилые помещения, действие данной статьи распространяется на граждан, имевших право пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда и не являвшихся собственниками этих жилых помещений. Собственнику жилого помещения, предъявившему иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, необходимо доказать факт возникновения (изменения) и прекращения права пользования жилым помещением по установленным законом основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно выраженным в части рассматриваемого вопроса, в том числе в Постановлении от 4 апреля 1996 года, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного закона, факт проживания в жилом помещении.

Эти же правовые позиции нашли отражение в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14, согласно которым, судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ, а является лишь одним из доказательств, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что матерью н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ N 269). Отцом ребенка записан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N 170№).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Амурскому району Хабаровского края от 01.03.2024, брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут, запись акта о расторжении брака № 263 от 04.12.2009 ( л.д.47).

Согласно заявлениям ФИО6, ФИО8 от 29.04.2011 (л.д. 84-85), оформлен их отказ от приватизации <адрес> в число участников общей долевой собственности приватизируемой указанной квартиры просили себя не включать.

Согласно договору № 2913 от 25.05.2011 <адрес> передана в собственность ФИО3 (л.д.7, 53), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 28.06.2012, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.60-61).

Из сведений МУП «АПКЦ», в <адрес>, собственником которой является ФИО3, зарегистрирована с 17.07.2008 владелец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4 (сменила фамилию с ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с 24.03.2020, брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.08.2020 ( л.д. 20, 50).

Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2024, в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются правообладателями на объекты недвижимости, в том числе, и <адрес>( л.д. 65).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.10.2017 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-15), которая передана в приемную семью ( договор № 32 от 04.06.2021) под опеку ФИО1, проживающей в <адрес> (л.д. 9, 10-12). С ФИО8 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере ? части всех видов заработка.

Данное судебное решение в силу положений статьи 61 ГПК РФ имеет для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальный характер.

Согласно постановлению № 419 от 21.05.2021 (л.д. 92), за подопечной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сохранено право собственности на жилое помещение по адресу : <адрес>.

Согласно статье 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Поскольку в рассматриваемом случае, собственником жилого помещения является несовершеннолетний ребенок, то совместно проживающий с ним родитель, безусловно, был членом его семьи, учитывая, что местом жительства ребенка является место жительства его родителей. Иных законных оснований пользования жилым помещением у ответчицы не имелось.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" проживание детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с проживанием на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, лишенные родительских прав в отношении своих детей граждане, до лишения их родительских прав относившиеся к членам семьи таких детей - собственников жилых помещений, и проживавшие в спорном жилом помещении, фактически становятся бывшими членами семьи собственника (в данном случае ребенка), что, по общему правилу, должно приводить к прекращению их права пользования жилым помещением. В рассматриваемом случае, семейные отношения между ребенком (собственником квартиры) ФИО3 и родителем (членом семьи собственника) ФИО10, являвшиеся основанием для пользования ответчиком спорным жилым помещением, прекращены вследствие судебного акта о лишении ответчицы родительских прав в отношении ребенка, в связи чем, ответчица признается бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Совместное проживание несовершеннолетней ФИО3 с ФИО4 является невозможным, поскольку ответчица ФИО4 никаких отношений со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, в отношении которой лишена родительских прав, не поддерживает, материально ее не содержит, ведет аморальный образ жизни, на ее поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, связанные с неисполнением родительских обязанностей в отношении малолетнего ФИО5, зарегистрированного в спорном жилом помещении, находящегося на полном государственном обеспечении с 12.10.2023, поскольку изъят из семьи ответчицы ФИО4 и помещен в государственное учреждение, в связи с нахождением в социально-опасном положении.

Из справки-характеристики ПДН ОУУП и ПДН МВД России по Амурскому району следует, что ФИО4,проживающая в <адрес>, часто уходит из дома, оставляя малолетнего ФИО5 без присмотра, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в прохождении лечения от алкогольной зависимости, заработка не имеет, живет на детское пособие, подвергает опасности жизнь и здоровье малолетнего сына, в связи с чем 12.10.2023 сотрудниками полиции малолетний ФИО5 изъят и помещен дом ребенка.(л.д. 21).

Установленные факты аморального образа жизни ответчицы существенно нанесли и будут наносит вред нравственному развитию несовершеннолетней ФИО3

При этом необходимо следовать разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14, согласно которым, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Ничего из перечисленного в отношениях между ребенком ФИО3 и её матерью ФИО4, лишенной родительских прав, не имеется.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 18.01.2024 (л.д. 104), ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с 12.09.2017 по 31.12.2023 в размере 719 405, 36 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи позволяют признать установленным, что ответчица допускает действия, нарушающие права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая систематичность противоправных действий ответчицы, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права несовершеннолетних, вела и ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, создавая условия невозможного проживания с ребенком (детьми) в одной квартире, которой препятствует пользоваться и распоряжаться несовершеннолетнему собственнику, имеются основания для вывода суда о выселении ответчицы из занимаемого ею жилого помещения, поскольку эта мера ответственности соответствует тяжести виновного поведения ответчицы.

Положения статьи 91 Жилищного кодекса РФ, которые также предусматривают выселение в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, в рассматриваемом случае применены быть не могут, поскольку они регламентируют правоотношения, возникающие из социального найма жилья, а в данном случае возникли отношения между собственником и бывшим членом семьи собственника жилья.

Оснований для применения, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которому суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, в рассматриваемом случае не имеется. Лицо, претендующее на сохранение за ним права пользования жилым помещением, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ, свидетельствующих о необходимости сохранения такого права и его временной период. Однако ответчица таких доказательств суду не привела, участия в судебном заседании не приняла, судом таких сведений также не установлено. Ответчица в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует

Согласно информации Хабаровского краевого центра государственной кадастровой оценки и учета недвижимости (КГБУ «Хабкрайкадастр») от 21.03.2024, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15.02.1993.( л.д. 119).

Из копии поквартирной карточки от 25.03.2024 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем доли в <адрес><адрес>.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.04.2024,в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, находящемся по адресу: <адрес>

Из справки от 09.04.2024, выданной филиалом ПАО «ДЭК-Хабаровскэнерго» Амурского отделения следует, что по состоянию на 09.04.2024 задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес> составляет 277,00 руб., основная задолженность по отоплению и горячему водоснабжению – 236 631, 60 рублей.

Согласно акту ООО «УО «Микрорайон» от 03.05.2024, проведена проверка проживания жильцов по адресу: <адрес>, со слов жильцов соседней квартиры установлено, что в <адрес> проживает ФИО4, злоупотребляет спиртными напитками, дверь квартиры никому не открывает.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что семейные отношения между ответчицей ФИО4 и ребенком ФИО3 прекращены, что влечет прекращение права пользования этим жилым помещением бывшим членом семьи собственника. В силу приведенных обстоятельств, у ответчицы появилась обязанность освободить жилое помещение и прекратить пользоваться им. Поскольку гражданин добровольно не освобождает жилое помещение и не снимается с регистрационного учета, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истцом, предъявившим иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, факт возникновения и прекращения права пользования жильем по установленным законом основаниям доказан.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении ФИО4 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статей 88, 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ. При обращении в суд подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 300 рублей при подаче иска неимущественного характера. Ответчица не освобождена от уплаты госпошлины. Поэтому с ответчицы следует взыскать госпошлину в указанном размере в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 197, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> край <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>), из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать ФИО4(СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Бойков