Постановление № 1-78/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уголовное дело № 1-78/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 02 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., предъявившего удостоверение № [НОМЕР] от [ДАТА] и ордер № [НОМЕР] от [ДАТА].,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже имущества Л.., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 [ДАТА] в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, сидя за столиком в кафе «__» по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, [АДРЕС], взял с подоконника декоративную книгу, с которой упал на пол мобильный телефон, принадлежащий Л.. В вышеуказанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно упавшего на пол мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления указанных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что Л. отсутствует за барной стойкой кафе и никто не наблюдает за его действиями, [ДАТА] в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «__» по адресу: Республика Саха (Якутия), город Ленск, [АДРЕС], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно, подняв с пола и положив в правый внешний карман своей куртки, похитил мобильный телефон фирмы «__» с международными идентификационными номерами оборудования мобильной связи <***> 1: [НОМЕР], <***> 2: [НОМЕР], стоимостью __ рубля, принадлежащий Л. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание на предварительное слушание потерпевшая Л. не явилась, просит провести его в её отсутствие, подержала своё письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, просит прекратить дело, ссылаясь на то, что она с ФИО1 примирилась, материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мегежекский Б.Д. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. согласен на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела, а именно: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] возместил причиненный ущерб потерпевшей, примирился с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

Мобильный телефон фирмы «__» с идентификационными номерами <***>: [НОМЕР], [НОМЕР], коробку от мобильного телефона фирмы «__» - считать возвращенными потерпевшей Л.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшей, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.