Постановление № 5-1250/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 5-1250/2026

УИД 93RS0002-01-2026-006807-08

Дело № 5-1250/2026

Категория: ст.6.1.1 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 мая 2026 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, <данные изъяты>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, поступило сообщение из ГБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в машине избил бывший парень ФИО1, пострадала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Телесные повреждения были нанесены вблизи <адрес> в <адрес>. ФИО1 хватал ФИО3 за куртку и волосы, в результате чего образовались синяки. Согласно справке № у гражданки ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: ушиба левой кисти, ушиба мягких тканей и обеих голеней, перелом оснований ногтевой фаланги III пальца левой кисти без особого смещения отломков.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в машине со своей девушкой ФИО3, на почве ревности между ними возник конфликт с обоюдными оскорблениями и повышением голоса, в результате чего девушка наносила удары по машине и по нему. Он защищался от нее, закрывался, какие-либо телесные повреждения последней не причинял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у нее произошел конфликт с ФИО1 на почве ревности. В процессе конфликта ФИО1 хватал ее за одежду, пытаясь порвать куртку, также хватал ее за джины, толкал в разные стороны в машине, в результате чего она ногами билась о кузов машины, что причинило телесные повреждения. По причине того, что в ходе конфликта у нее очень сильно болела рука, она обратилась в больницу, где ее диагностировали ушиб левой кисти, гематому обеих голеней, а также перелом оснований ногтевой фаланги пальца. Данные телесные повреждения ей были причинены ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 в его автомобиле вблизи <адрес> в <адрес>. Считает, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, справкой, протоколом рентгенологического исследования, объяснениями ФИО1, ФИО3

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он путем хватания ФИО3 за куртку и волосы, в результате чего, согласно справке № и протокола рентгенологического исследования у гражданки ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: ушиба левой кисти, ушиба мягких тканей и обеих голеней, перелом оснований ногтевой фаланги III пальца левой кисти без особого смещения отломков, которые не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правонарушение совершено умышленно, ФИО1 причиняя физическую боль ФИО3 сознавал, что поступает неправомерно, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде административного ареста, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

Поскольку ФИО1 не был подвергнут административному задержания, срок его административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 07 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.2, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 07 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2