Решение № 2-7811/2017 2-7811/2017~М-8263/2017 М-8263/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-7811/2017

№ 2-7811/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Администрации Советского района городского округа г.Уфа – ФИО1, действующей по доверенности от ... года,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от 15.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского района ГО ... обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений земельного законодательства, обязании ответчика демонтировать незаконно установленный гараж согласно схеме, расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование иска, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок, земельный участок занят самовольно. ФИО3 было направлено уведомление с предоставлением срока о демонтаже металлического гаража (согласно схеме) до 25.08.2017 г., которое оставлено истцом без внимания. Истец просит обязать ФИО3 демонтировать установленный гараж и освободить самовольно занятый земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Администрации Советского района городского округа г. Уфа – ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного и муниципального органа уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу положений п.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: ..., рядом с жилым домом ... находится металлический гараж, указанные обстоятельства отражены в акте осмотра и установлении фактического использования земельного участка .../о от < дата >.

Вышеперечисленный земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности.

В соответствии с требованиями ст. 25.3 закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О регулировании земельных отношений в ...», органы местного самоуправления городского округа ..., если иное не предусмотрено федеральным законодательством, распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории ....

Земельный участок, на котором расположен металлический гараж ответчика, принадлежит Администрации городского округа ... РБ.

Каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком ФИО3 спорным земельным участком, не имеется, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком не оформлены, каких-либо документов подтверждающих законное право пользования спорным земельным участком, им не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует, что ФИО3 в нарушение установленного порядка землепользования в ... не имеет каких-либо законных оснований пользования земельным участком рядом с домом ... по ..., на котором установлен металлический гараж.

Согласно решению Президиума Уфимского городского Совета Республики Башкортостан от < дата > ... «О регистрации владельцев металлических гаражей в ...» свидетельство о регистрации владельца металлического гаража не является основанием для дальнейшего использования земельного участка.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО4 ФИО5 об устранении нарушений земельного законодательства -удовлетворить.

Обязать ФИО3 демонтировать установленный гараж, расположенный на придомовой территории жилого дома № ... и освободить самовольно занятый земельный участок в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО3 обязанности по освобождению земельного участка, предоставить ... городского округа г.Уфа право осуществить демонтаж металлического гаража, расположенного возле жилого ... за счет ФИО4 ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина