Приговор № 1-112/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1- 112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 22 ноября 2017 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Азарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находился в <адрес> края, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 1 км к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 1 км к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес> где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой рюкзак чёрного цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 115 грамм. После этого ФИО1 храня при себе указанное наркотическое средство в рюкзаке чёрного цвета, перенёс на участок местности, расположенный в 800 метрах к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённой при 1100 С до постоянной массы, составила 115 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 24-26 и л.д. 67-69 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в дневное время около 16 час. решил пойти на участок местности на восточной окраине <адрес>, чтобы нарвать части растений конопля для личного употребления путем курения, для этой цели взял с собой рюкзак черного цвета. На попутном транспорте он добрался до восточной окраины <адрес>, около 19 час. он прошел на участок местности, расположенный в 1 км. к северу от здания скотобойни, где с дикорастущих растений конопли стал собирать листья, стебли и верхушечные части, складывая их в принесенный с собой рюкзак. После чего, рюкзак застегнул, повесил его на лямки за спину и пошел в сторону трассы Новотырышкино-Сычевка, чтобы поймать попутный транспорт и уехать домой в <адрес>. Когда он прошел около 200 метров, то был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что имеется информация о том, что при нем в рюкзаке находится наркотическое средство, и попросили его показать содержимое рюкзака. Он не стал скрывать факт нахождения у него частей растения конопли, снял рюкзак, расстегнул его и показал содержимое сотруднику полиции, пояснив, что там находятся части растений конопли, которые он собрал для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, в присутствии которых на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в рюкзаке черного цвета находятся части растений конопли собранные им для личного употребления. В последующем рюкзак с частями растения конопли был изъят у него, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан. Там же у него были взяты смывы с рук тампоном смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок зеленого цвета и опечатан, также был упакован и опечатан контрольный тампон.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, который также пояснил, что после того, как он собрал части растений конопля и сложил их в рюкзак, они находились при нем примерно в течение 15 минут, пока он был остановлен сотрудниками полиции. Свою вину осознает и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л. д. 49-50 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 находились на административном участке в <адрес>, когда около 19 часов ему поступила оперативная информация, что на участке местности в 1 км к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>Д в районе свалки неизвестный незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в рюкзак чёрного цвета. С целью проверки данной информации он совместно с ФИО4 на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где на участке местности в 800 метрах к северу увидели мужчину, за плечами которого находился рюкзак чёрного цвета. После этого он совместно с ФИО4 подъехали к данному мужчине, который представился как ФИО1 и сообщили, что имеется информация о том, то у последнего при себе в рюкзаке находится наркотическое средство - марихуана и попросили показать содержимое рюкзака, находящегося за спиной ФИО1 Когда ФИО1 открыл данный рюкзак, то в одном из отсеков он увидел вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в данном рюкзаке находятся части растений конопли, собранные им для личного потребления путём курения. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие рюкзака черного цвета с частями растений конопли.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 47-48 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его зону облуживания входит также населённый пункт - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №1 находились на административном участке в <адрес>, когда около 19 часов Свидетель №1 поступила оперативная информация, что на участке местности в 1 км к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>Д в районе свалки неизвестный незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в рюкзак чёрного цвета. С целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле выдвинулись на данное место, где на участке местности в 800 метрах к северу увидели мужчину, за плечами которого находился рюкзак чёрного цвета. После этого он совместно с Свидетель №1 подъехали к данному мужчине, который представился как ФИО1 и сообщили, что имеется информация о том, то у последнего при себе в рюкзаке находится наркотическое средство - марихуана и попросили показать содержимое рюкзака, находящегося за спиной ФИО1 Когда ФИО1 открыл данный рюкзак, то в одном из отсеков он увидел вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в данном рюкзаке находятся части растений конопли, собранные последним для личного потребления путём курения. Об этом Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие рюкзака черного цвета с частями растений конопли.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Справкой-меморандумом начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5 о том, что в ходе работы на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по раскрытию преступления им была получена информация оперативного характера о том, что в районе свалки <адрес> житель <адрес> ФИО1 в черный рюкзак рвет коноплю, о чем им было сообщено ОУР Свидетель №1, который находился в непосредственной близости с УУП ФИО4, в результате, информация подтвердилась.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 51-53,согласно которому он на месте добровольно в присутствии понятых и защитника показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном состоянии 115 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-9, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес>Д, и изъятия там находящегося у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 115 грамм и рюкзака чёрного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 произведены смывы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18-20, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при 110°С до постоянной массы, составила 115 грамм. На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, условно обозначенным № с надписью: " ПАКЕТ №__ Ватный тампон со смывами с рук ФИО1.. ...." обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, условно обозначенным № с надписью: " ПАКЕТ №___ Контрольный ватный тампон.. .." комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33-34, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36,согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 115 грамм и рюкзак чёрного цвета. Ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 115 грамм и рюкзаком чёрного цвета, ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 37-38 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: УУП ОУУП МО МВД России «Белокурихинский», как зарегистрированный и проживающий в <адрес> со своей семьёй, взаимоотношения в семье нормальные, конфликтов нет. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляющий. Среди соседей характеризующийся удовлетворительно, каких-либо нареканий на которого не поступало. На профилактическом учёте в службе ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» не состоящий, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшийся, приводов в полицию в 2017 году не имеющий (л.д. 63).

С учётом изложенного, характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 115 грамм, рюкзак чёрного цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; рюкзак чёрного цвета подлежит передаче ФИО1, ватный тампон и контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1265 руб.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 115 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; ватный тампон и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Рюкзак чёрного цвета по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Д. Прохорова