Приговор № 1-64/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

дело №1-64/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000221-25


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Курбановой И.Х.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № 208 и ордер № 372045 от 6 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение изъято 4 апреля 2023 года, штраф оплачен 11 мая 2023 года, примерно в 3 час. 00 мин. 5 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №7 расположенного по улице Дорожников, города Азнакаево, Республики Татарстан, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел за руль и начал управлять автомобилем марки «CHERY М11» с регистрационным знаком № Следуя по автодороге возле дома № 1 по ул. Шайхутдинова г.Азнакаево РТ ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции об остановке, не справился с управлением и в 03 час. 22 мин. 5 декабря 2023 года совершил дорожного транспортное происшествие – наезд на светофор, после чего был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал, показал, что сожалеет о случившемся, приносит извинения за данный поступок и обязуется впредь не совершать подобного, просит вернуть автомашину по принадлежности, так как она приобретена на совместные денежные средства с его супругой, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД 4 апреля 2023 года. 4 декабря 2023 года примерно в 17 час. 30 мин. он поехал на работу в Азнакаевский филиал ООО «Татнефтедор» по адресу: РТ, <...>, чтобы решить служебные вопросы,оставался на работе до 03 час. утра, так как распределял технику и отвечал на телефонные звонки. Принадлежащий ему автомобиль марки «CHERY М 11» с регистрационным знаком №, которым в последнее время пользовалась его супруга, находился на парковке недалеко от Азнакаевского филиала ООО «Татнефтедор». Выйдя с работы, он употребил 200 гр. водки, несмотря на то, что был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения примерно в 3 часа утра решил покататься за рулем своего автомобиля, сел за руль и поехал. Проезжая в районе пересечения улиц ФИО5 и ФИО4, в зеркале заднего вида увидел автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками, которые требовали остановки, периодически включая проблесковые маячки со звуковым сигналом. Однако, он не подчинился их законным требованиям и решил скрыться. При повороте с ул. Гагарина на ул. Шайхутдинова не справился с рулевым управлением и совершил съезд в кювет, при этом совершил столкновение со светофором. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью прибора алкотектор, он согласился. Прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе 0,754 мг/г алкоголя. На место происшествия приехала дознаватель, произвела осмотр места ДТП, затем он показал место, откуда начал движение за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (ул. Дорожников, д.7). Автомобиль эвакуировали на штрафстоянку (л.д. 39-40).

Анализируя вышеприведенные показания ФИО1, суд считает их достоверными, так как они объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных показаний свидетеля ФИО2 – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району (л.д.65), видно, что 5 декабря 2023 года он находился на службе и нес службу с начальником ГИБДД ФИО3 на специализированной автомашине ГАИ. В указанный день примерно в 03 часа 00 мин., следуя мимо перекрестка ФИО4 - ФИО5 заметили автомобиль марки «Чери М11» с государственным регистрационным знаком М 490 К 716 рус, за рулем которого находился мужчина, который решили остановить для проверки документов. Включением проблесковых маячков со звуковым сигналом потребовали остановки. Однако, водитель вышеуказанного автомобиля ускорил движение. Стали преследовать его, на неоднократные требования остановиться, водитель не реагировал. Проехав на улицу Гагарина, автомобиль «Чери М11» выехал на ул. Шайхутдинова, на перекрестке в районе <...> не справился с управлением и совершил съезд в кювет, наехал на светофор и повредил его. Водителю было предложено сесть в служебный автомобиль, он почувствовал от него резкий запах алкоголя, он был возбужден, его лицо было покрасневшим. Установил его личность: им оказался ФИО1 , ему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с использованием прибора алкотектор, ФИО1 продул прибор алкотектор «Юпитер», который показал наличие в выдыхаемом им воздухе этанола в количестве 0,754 мг/л, с результатами он согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО1 решением суда от 14 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель произвела осмотр места происшествия, автомобиль ФИО1 был эвакуирован на спецстоянку.

Сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району в 3 часа 30 минут 5 декабря 2023 года от начальника ГИБДД ФИО3 о том, что возле дома № 1 по ул. Шайхутдинова г.Ахнакаево остановлен автомобиль CHERY М11» с регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Справкой начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от 4 января 2024 года, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со 04.04.2023 по 04.10.2025 (л.д.18).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 04 апреля 2023 года (л.д.14-16).

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ № 01857621 от 5 декабря 2023 года, ФИО1 управлял транспортным средством 5 декабря 2023 года в 3 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,754 мг/л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2024 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела (л.д.33).

Согласно протоколу 16 ОТ 266287 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «CHERY М11» с регистрационным знаком № 5 декабря 2023 года в 03 час. 29 мин. (л.д.19).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 183424 и бумажного носителя «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора Юпитер» № 013213 тест №: 00263 от 5 декабря 2023 года, у ФИО1 в 03 час. 32 мин. установлено состояние алкогольного опьянения 0,754 мг/л, с которыми последний согласился (л.д.20-21).

Согласно протоколу 16 СТ 0668182 от 5 декабря 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «CHERY М11» с регистрационным знаком № (л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен участок дороги напротив дома № 1 по ул. Шайхутдинова, г. Азнакаево, РТ, а также автомобиль марки «CHERY М11» с регистрационным знаком <***>, при управлении которым был задержан ФИО1 (л.д.8-9), автомашина признана вещественным доказательством (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2023 года, осмотрен участок территории возле дома <адрес> откуда ФИО1 в состоянии опьянения начал движение за рулем автомобиля марки «CHERY М11» с регистрационным знаком <***> (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2024 года, произведен осмотр видеозаписей от 5 декабря 2023 года, где зафиксировано как Халиуллин Р..Р. прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.61-62).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ФИО1 управляя автомобилем с признаками опьянения, освидетельствован сотрудниками полиции на состояние опьянения, с результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,754 мг/л.

Каких - либо доказательств того, что ФИО1 оговорил себя, а также свидетели оговорили ФИО1, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит положительные характеристики, занимается общественно полезным трудом и имеет постоянное место работы и прочные семейные связи, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения и намерении не совершать подобного впредъ, принесение извинений, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд не может признать в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом вины не может расцениваться в качестве указанного обстоятельства. При этом учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Признательные показания даны ФИО1 после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при этом какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено, наличие в его действиях смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не признается.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные меры не исчерпали возможность его исправления. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости, суд не находит оснований либо возможности для применения в отношении ФИО1, положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ для назначения условного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 5 декабря 2023 года ФИО1 управлял автомобилем марки «CHERY М11» с регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля ФИО1 представил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации ТС, согласно которому оно принадлежит подсудимому (л.д.27). Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки «CHERY М11» с регистрационным знаком № с 28.01.2023 зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля «CHERY М11» с регистрационным знаком № и обращения его в собственность государства, учитывая, что автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью ФИО1 в трудную жизненную ситуацию, отчуждено третьим лицам, не представлено, арест, наложенный на указанный автомобиль «CHERY М11» с регистрационным знаком № (№), принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, <...> - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества, лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Относительно доводов подсудимого и его защитника о том, что автомобиль приобретен в период брака и используется его супругой для перевозки их общих детей, суд считает их не достаточными, для не конфискации транспортного средства на котором было совершено преступление, поскольку нахождение указанных в пунктах «а-д» части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица, не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ. Конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, при которой судом не могут приниматься во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (часть 3 статьи 60 УК РФ). Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Преступление было совершено ФИО1, согласно ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано только его имущество. По нормам СК РФ супруга подсудимого не несет ответственности по обязательствам и за его действия. Данных о том, что был произведен раздел имущества между супругами, был каким-либо образом определен режим собственности, приобретенного ими в период брака имущества, не имеется. При разделе имущества доли супругов являются равными, следовательно, по смыслу семейного законодательства супруге подсудимого может принадлежать лишь 1/2 часть автомашины, УК РФ не предусматривает конфискацию 1/2 части автомашины, а также конфискацию имущества третьих лиц, не являющихся осужденными за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «CHERY М11» с регистрационным знаком № (VIN №LVVDB11BXBD033980), в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства; арест, наложенный на указанный автомобиль марки «CHERY М11» с регистрационным знаком <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, <...> - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества; лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин