Решение № 2-1446/2021 2-1446/2021~М-1170/2021 М-1170/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1446/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-001988-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Новоуренгойское отделение № 8369 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Новоуренгойское отделение № 8369 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 15.09.2009 за период с 07.09.2020 по 16.03.2021 (включительно) в размере 678 599 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 599 975 руб. 93 коп., просроченные проценты – 66326 руб. 66 коп., неустойка – 11 546 руб. 84 коп., 750 руб. – комиссия Банка и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 985 руб. 99 коп.. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 15.09.2009г. был заключён договор № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за него. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Банк на иске настаивает, ответчик, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 15.09.2009 года открыло счет № ... и предоставило ФИО1 кредитную карту ... с лимитом кредитования ... рублей, льготный период – 50 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых сроком на 36 месяцев. В последующем лимит кредитования был увеличен до ... рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Наличие и действительность договора предоставления кредитной карты сторонами не оспорена.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласился и обязался выполнять. Между тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи не производит.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком 12.02.2021 направлено требование о возврате общей задолженности, рассчитанной по состоянию на 11.02.2021 г. в сумме 665 960 руб. 83 коп., из которых: непросроченный основной долг – 499 763 руб. 15 коп.; просроченный основной долг – 100 212 руб. 78 коп.; проценты за пользование кредитом – 6 680 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 51 107 руб. 73 коп.; неустойка – 8 196 руб. 39 коп., в срок не позднее 15.03.2021 г..

Однако оплата по кредиту в полном размере не была произведена.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 07.09.2020 по 16.03.2021 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15.09.2009 составляет 678 599 рублей 43 копейки, из них: 599 975 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 66 326 рублей 66 копеек – просроченные проценты по кредиту, 11 546 рублей 84 копейки – неустойка, 750 рублей – комиссия Банка.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком платежей, ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 15.09.2009 № ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом по платёжному поручению № ... от 22.04.2021 государственная пошлина в сумме 9985, 99 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Новоуренгойское отделение № 8369 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.09.2009 за период с 07.09.2020 по 16.03.2021 (включительно) в размере 678 599 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 985 рублей 99 копеек, всего взыскать 688 585 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

....