Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019Отрадненский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации 27 мая 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:председательствующего Петрова В.А., при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ межу АО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 29,00%, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 444 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; - пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит: 1. Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета ( ДД.ММ.ГГГГ); 2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 3. взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец – представитель АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по ее месту жительства возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Нормами ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых в сроки и в порядке, предусмотренном договором.( п.1.2) Согласно п.2.5 договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, на сумму просроченной задолженности проценты, предусмотренные п.1.2 не начисляются, начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства по возврату задолженности исполнила ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности. Банк направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года Указанное требование ФИО1. исполнено не было. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и признан правильным. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При таких обстоятельствах, исковое заявление в части расторжения договора подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года Судья В.А. Петров Суд:Отрадненский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Петров В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-272/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-272/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|