Приговор № 1-23/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 15 июня 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Алтайского края Крутько В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвокатской конторы г.Белокуриха ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.05.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.11.2017 года до 30.11.2017 года около 12 час. 00 мин., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО3 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающего на приусадебном участке своего дома <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, пришел на приусадебный участок дома <адрес>, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от своего дома, и с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 366 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО3, храня при себе указанное вещество, перенес его в предбанник на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере до 11 час. 45 мин. 15.01.2018 года.

В период времени с 11 час. 45 мин. до 14 час. 30 мин. 15.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия – дома и усадьбы дома <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 31.01.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т 110 о С до постоянной массы, составила 366 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) установлен свыше 100 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласит показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, который на предварительном следствии пояснял, что проживает с отцом и братом Свидетель №3 Ранее пробовал курить коноплю, осенью 2017 года чистил огород и при сжигании конопли подумал, что может опять покурить конопли. На усадьбе его дома произрастает дикорастущая конопля, она растет как сорняк, растет в огороде. В начале ноября 2017 года, точную дату не помнит, но примерно в период с 1 по 5 ноября, помнит, что на несколько дней установилась нормальная погода, в дневное время около 12 часов он находился у себя дома один, чистил огород, в том числе сжигал дикорастущую коноплю, которая росла в огороде. В это время он решил заготовить себе конопли для последующего личного употребления. Он взял в доме два пакета и пошел к кустам конопли, которая росла в огороде. С кустов конопли стал руками рвать листья, верхушечные части, стебли растения и складывал их в принесенные пакеты. Всего он нарвал два пакета, но нарвал их не полные. При этом он осознавал, что совершает противоправное деяние, т.к. ему известно, что за приобретение, хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. После того, как он нарвал два пакета он унес их в предбанник на усадьбе своего дома и спрятал их, один пакет положил в диван, а второй положил за диван, чтобы их никто не нашел. Также ФИО3 никому не говорил, что нарвал коноплю и где спрятал ее. Никто из тех, кто с ним проживает не знал о том, что он хранит коноплю в предбаннике. После того, как он нарвал конопли, он данную коноплю курил при помощи бутылки с дыркой в донышке, которая также хранилась в предбаннике на усадьбе его дома. Коноплю он покурил один раз, в тот день когда ее нарвал, после этого не курил. Коноплю, которую спрятал в диван и за диван, он хотел сжечь в банной печи, но забывал. В дневное время 15.01.2018 года ФИО3 находился дома, также дома находился Свидетель №3 - его брат, когда к ним приехали сотрудники ПП по Солонешенскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, также с ними были Свидетель №4 и Свидетель №5, как им пояснили, это были понятые. ФИО3 разъяснили, что в ходе работы по сообщению о краже ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> у них появилась информация о том, что к краже причастны ФИО1 и ФИО2 – его двоюродный племянник, и что часть имущества, похищенного из магазина находится у них дома по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснили, что в связи с этим у них дома необходимо провести осмотр места происшествия. Они согласились на осмотр места происшествия у них дома и на усадьбе дома. Перед началом осмотра, Свидетель №2 предложил им выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте (если таковые имеются). Они ответили, что ничего из перечисленного у них нет, однако он знал, что в предбаннике у него хранится конопля, но думал, что в ходе осмотра сотрудники полиции ее не найдут. Осмотр места происшествия проводил УУП Свидетель №2, он перед началом осмотра разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил всех об использовании в ходе осмотра фотокамеры. По ходу осмотра у них дома были изъяты ТМЦ, похищенные из магазина «<данные изъяты>». Также при осмотре надворной постройки – предбанника, в диване, который находился в предбаннике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, внутри пакета было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, горловина его перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены биркой с оттиском печати «Для справок ПП по Солонешенскому району», также была сделана пояснительная надпись, на данной бирке расписались все участвующие лица и ФИО3 в том числе. Также в предбаннике за спинкой дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован аналогично вышеуказанному пакету, на бирке он также расписался. В предбаннике на полу справа от дивана была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием на дне, бутылка была коричневого цвета, она также была изъята в ходе осмотра. Когда обнаружили пакеты с коноплей и бутылку, ФИО3 решил признаться, что данная конопля принадлежит ему, что он заготовил ее в ноябре 2017 года для последующего личного употребления, нарвал он ее на усадьбе своего дома, а через изъятую бутылку ее курил один раз. В ходе осмотра Свидетель №2 у ФИО3 были сделаны и изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, был изготовлен контрольный образец смывающей жидкости, смывы которым ни у кого не делались. Они были упакованы в прозрачные пакеты, опечатаны бирками, что на них было написано, он не помнит, но на данных бирках он расписывался. По ходу осмотра Свидетель №2 составлялся протокол, который он зачитал вслух по окончании его составления, все в нем было записано верно, поэтому он поставил в протоколе свою подпись. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. На проверку показаний на месте согласен( л.д.93-96).

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что он точно помнит, что это было с 01.11.2017 года до 30.11.2017 года, а не с 01.10.2017 года как указано в обвинительном заключении. Так как в октябре он еще работал вахтовым методом и в <адрес> его не было. О данном периоде он так же говорил во время предварительного следствия. Ему не известно почему следователь указал, что с 01.10.2017 года, при чтении протокола он не придал этому значения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности <данные изъяты>

15.01.2018 года в ходе работы по сообщению о краже ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> появилась информация о том, что часть имущества, похищенного из магазина находится в доме по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3. Для проверки полученной информации, а также для производства осмотра места происшествия, Свидетель №1, УУП Свидетель №2, а также двое гражданских лиц – понятых, прибыли к дому по указанному адресу. Дома находились ФИО3, Свидетель №3, оба находились в трезвом состоянии. Свидетель №1 им разъяснил, что по имеющейся информации у них дома находится похищенное из магазина «<данные изъяты>» имущество и в связи с этим необходимо провести осмотр места происшествия. Они оба согласились на осмотр места происшествия. Также перед началом осмотра, Свидетель №2 предложил им выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте (если таковые имеются). ФИО3 и Свидетель №3 согласились на осмотр дома и домовладений, они пояснили, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у них нет. Осмотр места происшествия проводил УУП Свидетель №2, он перед началом осмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предупредил всех об использовании в ходе осмотра фотокамеры. По ходу осмотра были изъяты ТМЦ, похищенные из магазина «<данные изъяты>». Также при осмотре надворной постройки – предбанника, в диване, который находился в предбаннике был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью, внутри пакета было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, горловина его перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены оттиском печати «Для справок ПП по Солонешенскому району», также была сделана пояснительная надпись. Также в предбаннике за спинкой дивана был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован аналогично вышеуказанному пакету. В предбаннике на полу справа от дивана была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием на дне, бутылка была коричневого цвета, она также была изъята в ходе осмотра. В ходе осмотра Свидетель №2 были сделаны и изъяты срезы ногтевых пластин у ФИО3 и смывы с рук, был изготовлен контрольный образец смывающей жидкости, смывы которым ни у кого не делались. По ходу осмотра Свидетель №2 составлялся протокол, который он зачитал вслух по окончании его составления, после чего все участвующие лица в нем расписались. По ходу осмотра ФИО3 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения, которое было обнаружено в предбаннике на усадьбе его дома, является коноплей, которую он нарвал на усадьбе его дома в ноябре 2017 года для последующего личного употребления путем курения. Изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения было направлено на исследование в <данные изъяты>, согласно справке эксперта № от 16.01.2018 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – каннабис, массой 366 грамм. После этого материал проверки по КУСП № от 15.01.2018 года был передан в СО МО МВД России «Петропавловский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела( л.д.29-31).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.33-36).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснял, что в дневное время 15.01.2018 года находился дома, также дома находился ФИО3 - его брат, когда к ним приехали сотрудники ПП по Солонешенскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, также с ними были Свидетель №4 и Свидетель №5, как им пояснили, это были понятые. Им разъяснили, что в ходе работы по сообщению о краже ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> у сотрудников полиции появилась информация о том, что к краже причастны ФИО1 и ФИО2, и что часть имущества, похищенного из магазина находится дома у Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Им пояснили, что в связи с этим у них дома необходимо провести осмотр места происшествия. Они согласились на осмотр места происшествия у них дома и на усадьбе дома. Перед началом осмотра, Свидетель №2 предложил им выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте (если таковые имеются), так как наркотиков, оружия, иных запрещенных предметов у них дома не было, Свидетель №3 ответил, что у них ничего нет, ФИО3 также ответил, что ничего запрещенного у них нет. Далее его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2(л.д.37-40).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что в дневное время 15.01.2018 года он находился дома, когда к нему обратились сотрудники ПП по Солонешенскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 Его попросили поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого, Свидетель №4 согласился. Также они пригласили второго понятого – Свидетель №5 Сотрудники полиции пояснили, что в ходе работы по сообщению о краже ТМЦ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> у них появилась информация о том, что часть имущества, похищенного из магазина находится в доме по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3. Для проверки полученной информации, а также для производства осмотра места происшествия, Свидетель №2, Свидетель №1, а также Свидетель №4 с Свидетель №5, прибыли к дому по указанному адресу. Дома находились ФИО3, Свидетель №3, оба находились в трезвом состоянии. Свидетель №1 им разъяснил, что по имеющейся информации у них дома находится похищенное из магазина «<данные изъяты>» имущество и в связи с этим необходимо провести осмотр места происшествия. Они оба согласились на осмотр места происшествия. Далее его показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3( л.д.41-43).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 в соответствии со ст.281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4( л.д.45-47).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.5,7); протокол осмотра места происшествия от 15.01.2018 года дома по <адрес>, которым изъято: два пакета с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО3, контрольный образец, лосьон косметический вита-септ, сигареты «<данные изъяты>», пустые пластиковые бутылки из-под пивного напитка, окурок сигареты( л.д.8-19); объяснение ФИО3( л.д.28); заключение эксперта № от 31.01.2018 года, согласно которого на бутылке представленной на экспертизу в пакете № и на ватном диске представленном на экспертизу в пакете №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На срезах ногтевых пластин представленных на экспертизу в пакете № и ватном диске, представленном на экспертизу в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ)( л.д.51-52); заключение эксперта № от 31.01.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при Т 110 оС до постоянной массы, составила 366 грамм( л.д.57-59); заключение эксперта № от 07.03.2018 года, согласно которого ФИО3 наркотической зависимостью не страдает. При исследовании на момент осмотра наркотических веществ в организме не обнаружено. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. В лечении от наркотической зависимости не нуждается(л.д.63);протокол осмотр предметов( л.д. 71-76); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.77); протокол проверки показаний на месте ФИО3 с участием адвоката и понятых( л.д.99-104).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО3 вменяется период возникновения преступного умысла и его реализации на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере с 01.10.2017 года по 30.11.2017 года, но ФИО3 как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что незаконные действия он совершил в период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года, так как в октябре 2017 года он находился на работе за пределами района. Поэтому суд уточняет период и указывает, что в период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства каннабиса( марихуаны) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО3 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис( марихуаной), массой 366грамм; пластиковую бутылку; срезы ногтевых пластин ФИО3, смывы с обеих рук ФИО3; контрольный образец смывающей жидкости – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя