Решение № 2-1183/2023 2-1183/2023~М-863/2023 М-863/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1183/2023

№ 2-1183/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001005-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профи Ассистанс», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 было указано на то, что в момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора истцу была оформлена услуга в рамках договора публичной оферты об оказании услуг в виде помощи на дорогах с выдачей электронной карты «Combo Pro U» c непериодическим электронным изданием «Right and law» от 08.03.2023. Стоимость услуги составила 336 500 руб. Денежные средства оплачены истцом за счет кредитных средств единовременно в день заключения договора, путем списания с кредитного счета истца и перечисления на банковский счет ООО «Профи Ассистанс». Истец не была в наглядной форме ознакомлена с какой-либо информацией, содержащейся на электронном носителе, не была предоставлена полная и достоверная информация о нем, что лишило истца, как покупателя, возможности сделать свой осознанный выбор и выразить волеизъявление на приобретение спорного электронного издания. 11.05.2023 в адрес ООО «Профи Ассистанс» было отправлено заявление о возврате денежных средств в размере 336 500 руб., после чего на банковскую карту истца поступили денежные средства в размере 16 825 руб., в размере абонентского обслуживания. Само по себе указание в заявлении о присоединении к договору публичной оферты сведений о том, что клиент был ознакомлен с правилами оказания услуг, с содержанием товара, убедился в отсутствии недостатков и дефектов товара, неисправностей передаваемого электронного носителя, не может считаться соблюдением ответчиком обязанностей, предусмотренных ст.495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.10,12 Закона «О защите прав потребителей», поскольку заявление не содержит информации ни об издателе книги, ни об авторе, ни об ее кратком содержании. Ответчик ООО «Профи Ассистанс» не выполнял никаких действий и не оказывал услуг, связанных с исполнением договора по выдаче данной электронной карты.

Определением суда от 28.08.2023, занесенным протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Профи Ассистанс» (л.д.58).

Определением суда от 28.08.2023, занесенным протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ИП ФИО3.(л.д.58).

С учетом уточнений (л.д.99-100) истец просила суд взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 319 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 28.09.2023 в сумме 15 867 руб. 13 коп., с продолжением начисления до дня фактической оплаты суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 7 000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что истцу не разъяснялась информация о непериодическом электронном издании, демонстрация содержимого на флэш-носителе истцу также не производилась. Истец переживала из-за противоправных действий ответчика, плакала, не спала ночами.

Представитель ответчика ООО «Профи Ассистанс», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, указывая на то, что до истца были доведены сведения о товаре (л.д.62-64).

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ИП ФИО4, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли (л.д.106, 113).

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что ООО «АВТО 365» является агентом ООО «Профи Ассистанс» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны в полном объеме, денежные средства истца в размере 336 500 руб. перечислены на счет ООО «Профи Ассистанс» (л.д.35).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства с согласия истца (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчиков, заслушав показания свидетеля У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Судами установлено, что 08.03.2023 ФИО1 приобретено транспортное средство <данные изъяты> с использованием заемных средств по кредитному договору, заключенному 08.03.2023 с ПАО «Совкомбанк» (л.д.11-12).

08.03.2023 ФИО1 и ООО «Профи Ассистанс» заключили договор публичной оферты о присоединении к Договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro U» c непериодическим электронным изданием «Right and law» от 08.03.2023, предметом которого является получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных, предусмотренными Правилами оказания услуг по программе обслуживания «Combo Pro U», а именно стоимости доступа к круглосуточному сервису услуг стоимостью 16 825 руб., а также приобретение непериодического электронного издания "Right and Law", стоимостью 319 675 руб., содержащегося на USB flash накопителе (л.д.66).

Карту, электронное издание "Right and Law" на USB flash накопителе и пароль доступа ФИО1 получила, но не использовала.

Наполнение сервисной карты "Combo-U" включает в себя:

- доступ к круглосуточному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных, юридических услуг;

- непериодическое электронное издание "Right and Law", содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе).

11.05.2021 истец направил ответчику ООО «Профи Ассистанс» заявление об отказе от карты "Combo-U" (л.д.25-27).

25.05.2023 ответчик ООО «Профи Ассистанс» возвратил истцу 16 825 руб. (л.д.77).

Ответчиком ООО «АВТО 365» в материалы дела представлен агентский договор от 01.06.2022, заключенный между ООО «Профи Ассистанс» (Принципал) и ООО «АВТО 365» (Агент) по условиям которого Принципал поручает Агенту, а Агент принимает на себя обязательство за определенное настоящим договором вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов, имеющих намерение приобрести пакеты услуг и товары, наименование которых указано в Приложениях к договору (л.д.72-73).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «АВТО 365» перечислило ООО «Профи Ассистанс» денежные средства в размере 336 500 руб. по договору с ФИО1 (л.д. 98).

В силу статьи 26.2 настоящего Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, непериодические издания, имеющиеся в продаже, размещаются в месте продажи или вносятся в каталоги изданий, имеющихся в наличии. Допускается обозначение цены на каждом выставленном для продажи экземпляре издания. Потребителю должна быть предоставлена возможность беспрепятственного ознакомления с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий и проверки качества оплаченных товаров. Для этой цели при продаже изданий, воспроизведенных на технических носителях информации, продавец обязан иметь соответствующее техническое оснащение.

В разделе 5 Правил оказания услуг по программе обслуживания «Combo Pro U» (л.д.67-71) установлен порядок передачи электронного издания (пункт 5.1).

Согласно п. 5.1 непосредственно перед подписанием заявления (оферты) клиент обязан проверить технический носитель (USB флэш-накопитель) на наличие на внешних повреждений, а заем попросить лицо, реализующее данный товар, продемонстрировать работу и содержание технического носителя на компьютере, либо убедиться в исправности и содержании носителя самостоятельно, с помощью личного компьютера. После того, как клиент убедится в надлежащем качестве работы технического носителя (USB флэш-накопителя) и содержании непериодического издания, клиент подписывает заявление о присоединении к договору публичной оферты.

В разделе 1 «Термины и определения» Правил оказания услуг по программе обслуживания «Combo Pro U» технический носитель (USB флэш-накопитель) определен как встроенное в карту запоминающее устройство, использующее в качестве носителя флеш-память, и подключаемое к компьютеру или иному считывающему устройству по интерфейсу USB, техническое электронное устройство, на котором размещено непериодическое электронное издание, имеющее следующие системные требования: операционная система Windows XP,7,8,8.1,10, место на жестком диске 512 Мб, память 8 Гб, процессор СPU х86/х64 Intel или AMD 1GHz, видеоадаптер с поддержкой цветовой палитры 16 бит и выше, устройство для чтения USB флэш-накопителя (USB модуль), мышь, клавиатура, монитор с разрешением 800х600, дополнительные программные средства: Acrobat Reader 4.0 и выше.

Между тем доказательств того, что до момента подписания заявления о присоединении к договору публичной оферты истцу был продемонстрирован или предоставлен для проверки технический носитель, с размещенным на нем непериодическим изданием, у продавца имелось соответствующее техническое оснащение для этого, ответчиком в материалы дела не представлено.

Напротив, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля У., предупрежденного по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он присутствовал при приобретении истцом автомобиля, при этом, им говорили о том, что «флешка» предоставляется в подарок, никто ее содержимое не демонстрировал, не рассказывали и о свойствах этой флеш-карты, а также - зачем она нужна.

Кроме того, не представлено доказательств доведения до истца до подписания заявления о присоединении к Договору публичной оферты информации о конкретных системных требованиях электронного носителя.

Согласно пункта 6.3 Правил оказания услуг по программе обслуживания «Combo Pro U» стоимость непериодического электронного издания «Right and law» указывается в пункте 3.4 заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс».

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что при продаже товара продавец обязан довести до покупателя сведения о его цене в рублях, при этом обязанность по доказыванию выполнения продавцом данной обязанности лежит на самом продавце.

Проанализировав заявление на присоединение к Договору публичной оферты, Правила оказания услуг по программе, суд приходит к выводу, что формулировки раздела 3 заявления (оферты) о присоединении, в частности п.3.3 о цене договора, согласно которого стоимость программы обслуживания «Combo Pro U» составляет 336 500 руб., наименование самих Правил как «Правил оказания услуг по программе обслуживания» для потребителя, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках предлагаемого ответчиком к реализации продукта, не только не содержат наглядной и достаточной информации о цене товара, обеспечивающей возможность для потребителя правильного выбора, но вводят потребителя в заблуждение относительно существа сделок и их основных потребительских свойств.

Более того, какое-либо экономическое обоснование стоимости товара и услуг ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

С учетом выводов о невыполнении ответчиком требований ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», что влечет за собой право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, введения истца в заблуждение, с учетом обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора в разумный срок, суд полагает, что в данном случае истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы за минусом возвращенных денежных средств, в связи с чем, с ответчика ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная по договору сумма в размер 319 675 руб. (336 500 руб.– 16 825 руб.).

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО 365» необходимо оставить без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В связи с чем, на истца ФИО1 подлежит возложению обязанность возвратить ООО «Профи Ассистанс» приобретенный товар USB накопитель «Combo U Pro».

Кроме того, удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.05.2023 (истечение 10- дневного срока для ответа на претензию от 11.05.2021) по 28.09.2023, с продолжением начисления с 29.09.2023 до дня фактической оплаты суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2023 по 28.09.2023 на сумму задолженности 319 675 руб. 00 коп., составит 10 387 руб. 25 коп. (расчет процентов произведен с использованием калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области – л.д.116-117).

Таким образом, с ответчика ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 28.09.2023 в сумме 10 387 руб. 25 коп., с продолжением начисления с 29.09.2023 до дня фактической оплаты суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя, что выразилось в предоставлении неполной информации об оказываемых услугах, реализуемом товаре, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из данных требований закона и учитывая, что ответчиком ООО «Профи Ассистанс» требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, с ответчика ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 167 531 руб. 12 коп. согласно расчета:(319 675 руб. +10 387,25 руб. + 5000 руб.) х 50%.

Вместе с тем суд считает, что размер штрафа является завышенным, ответчик просил снизить размер штрафа, в связи с чем, суд определяет размер штрафа в размере 50 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО «Профи Ассистанс» в пользу истца.

Истец просит взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 расходы за составление претензии в размере 2 000 руб., за составление иска – в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по составлению претензии и иска составляют в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеками (л.д.16-17,22-23).

При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненной работы по составлению претензии, искового заявления, удовлетворения иска, требований разумности, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Профи Ассистанс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 800 руб. 00 коп. (300 руб.- за удовлетворение требований неимущественного характера, 6 500 руб. 00 коп.- за удовлетворение требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 319 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 28.09.2023 в сумме 10 387 руб. 25 коп., с продолжением начисления с 29.09.2023 до дня фактической оплаты суммы основного долга по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 7 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп., всего в сумме 392 062 (триста девяносто две тысячи шестьдесят два) руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» (ИНН №) госпошлину в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 к ООО «АВТО 365» оставить без удовлетворения.

Неявившиеся ответчики вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк