Приговор № 1-72/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12декабря 2019 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Максименко Д.В., при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Федорова М.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не судимого, проходящего военную службу по призыву с июля 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению ФИО2 около 14 часов26 сентября 2019 года, находясь на территории полигона войсковой части № вблизи <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что полученный им от сослуживца В. мобильный телефон марки «IPhone» модели«SE» стоимостью 5 062 рубля был похищен последним у <данные изъяты> Свидетель №2, сбыл путем продажи за 3 000 рублей вышеуказанное похищенное имущество <данные изъяты> Х.Заранее, до совершения хищения, ФИО2 сбыть мобильный телефон никому не обещал.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, которое указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, согласился в полном объеме и понимает его существо, правовую оценку содеянного им не оспаривал, против проведения дознания в сокращенной форме, сущность которого ему была разъяснена, как и другие участники процесса – не возражал.

Удостоверившись, что требования ст. 226.1, 226.4, 226.6 и 226.7 УПК РФ относительно условий, порядка, сроков заявления ходатайства, сроков и формы самого предварительного расследования соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, перечисленных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ в суде не установлено и оснований для возвращения дела прокурору в силу положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ст. 226.9 УПК РФ исследование и оценку доказательств по делу в общем порядке не предусматривает.

Придя к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, его действия, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что ФИО2 характеризуется положительно как до призыва, так и за период прохождения военной службы, вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких данных суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя размер которого принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2.

С учётом мнения участников судебного разбирательства, меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу, а процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 – 317 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Д.В. Максименко