Приговор № 1-11/2020 1-229/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело №1-11/2020

УИД 26RS0026-01-2019-001334-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 февраля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 24.09.2019 года, в дневное время, на территории своего домовладения по адресу: <адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхние части и листья для личного потребления и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справке об исследовании № от 27.09.2019 года и заключению эксперта № от 18.10.2019 года, наркотическим средством марихуаной, массой после высушивания <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

После чего, часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны, ФИО1 поместил в хозяйственную постройку, а другую часть поместил в стеклянные банки и закопал их на территории домовладения. Затем, действуя умышленно, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство марихуану, общей массой <данные изъяты> грамма на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

25.09.2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Ставропольского края в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуана, общей массой 3584,63 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229" УК РФ» - каннабис (марихуана) внесена в списки наркотических средств и ее вес 3584,63 грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, ознакомившись со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.№ данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 25.09.2019 года, он находился у себя дома, примерно в 17 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу майором полиции М.М., другими были – сотрудник ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №7 и Д.М. Далее сотрудниками полиции были приглашены участвующие лица, с которыми он лично знаком не был, как ему их представил Свидетель №7 М.М. это были Б.И. и А.В. После чего Свидетель №7 М.М. сообщил ему, что он намерен провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и предоставил ему для ознакомления постановление Нефтекумского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: <адрес>, он был ознакомлен с данным постановлением и внес соответствующую запись в него, после чего получил копию постановления на руки. После чего, он пригласил сотрудников полиции на территорию своего домовладения. Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», М.М. ему и участвующим лицам были разъяснены их права при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы и документы, указанные в распоряжении, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен, если таковые у него имелись на тот момент. На что он заявил, что у него имеется два куста дикорастущего растения конопля, которые, произрастают за его жилым домом на территории двора. После чего сотрудникам полиции в ходе проведения обследования его домовладения он так же указал, что в хозяйственной постройке, в металлическом корыте и в пластмассовой корзине находится вещество растительного происхождения «конопля» россыпью. Далее в ходе проведения обследования он так же указал сотрудникам полиции, что под шифером в одной из хозяйственных построек имеется стеклянная банка, емкостью три литра так же с веществом растительного происхождения «конопля» и указал на закопанные ранее им 5 банок с веществом растительного происхождения «<данные изъяты>», емкостью по три литра каждая, которые он ранее закопал у себя в огороде. Все он указывал добровольно в присутствии понятых. Затем сотрудниками полиции все 6 банок с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России Ставропольского края» и скреплены подписями участвующих лиц. Так же в другой полимерный пакет было изъято и упаковано аналогичным способом вещество растительного происхождения «конопля», которое лежало россыпью в металлическом корыте и в пластмассовой корзине. Высушенные части растения конопля в ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, принадлежат ему. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в котором он расписался, а также расписались все участники данного оперативно-розыскного мероприятия. После чего, он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где у него были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, и он был опрошен по данному факту.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.М. в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л.д.№), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН отдела ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Так по имеющейся оперативной информации о хранении наркотических средств на территории домовладения, огороде 25.09.2019 года, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Д.М. и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Свидетель №7 участвовали в проведения оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Так же в указанном мероприятии участвовали два понятых. По приезду на место жительства ФИО1, который находился дома, перед началом проведения оперативного мероприятия обследования ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», с которыми ФИО1 лично ознакомился. Затем он предложил ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдать запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, патроны, взрывные устройства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. После чего ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения имеются растения конопли, которые выросли самостоятельно. Далее, в ходе обследования на территории двора домовладения ФИО1 были обнаружены указанные им произрастающие растения конопли в количестве 2 штук. Затем ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке, в металлическом корыте и в пластмассовой корзине находится вещество растительного происхождения «конопля» россыпью и под шифером в одной из хозяйственных построек имеется стеклянная банка емкостью три литра, так же с веществом растительного происхождения «конопля». В огороде лично им было обнаружено место сокрытия под землей 5 банок с веществом растительного происхождения «конопля», емкостью по три литра каждая. Затем все 6 банок с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России Ставропольского края» и скреплены подписями участвующих лиц. Так же в другой полимерный пакет было изъято и упаковано аналогичным способом вещество растительного происхождения «конопля», которое лежало россыпью в металлическом корыте и в пластмассовой корзине. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, кусты «конопли» в количестве двух штук произросли самостоятельно и ФИО1 их не сажал. По окончании указанного мероприятия им был составлен протокол обследования, в котором расписался ФИО1 и участники мероприятия. После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу и у того получены смывы с рук на ватные тампоны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде (л.д.№), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Так по имеющейся оперативной информации ФИО1 на территории своего домовладения, в том числе на огороде по адресу: <адрес> хранит для себя наркотическое средство - <данные изъяты>. 25.09.2019 года, он совместно с начальником ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу Д.М. и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу М.М. участвовали в проведения оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанном мероприятии участвовали два понятых. По приезду на место жительства ФИО1 находился дома, перед началом проведения оперативного мероприятия ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», с которыми ФИО1 лично ознакомился. Затем М.М.. предложил ФИО1 в присутствии участвующих лиц добровольно выдать запрещенные к хранению на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, патроны, взрывные устройства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. После чего ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения имеются растения конопли, которые выросли самостоятельно. В ходе обследования на территории двора домовладения ФИО1 были обнаружены указанные им произрастающие растения конопли в количестве 2 штук. Затем ФИО1 указал, что в хозяйственной постройке, в металлическом корыте и в пластмассовой корзине находится вещество растительного происхождения «конопля» россыпью и под шифером в одной из хозяйственных построек имеется стеклянная банка емкостью три литра, так же с веществом растительного происхождения «конопля». В огороде М.М. было обнаружено место сокрытия под землей 5 банок с веществом растительного происхождения «конопля», емкостью по три литра каждая. Затем все 6 банок с наркотическим веществом растительного происхождения «конопля» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России Ставропольского края» и скреплены подписями участвующих лиц. Так же в другой полимерный пакет было изъято и упаковано аналогичным способом вещество растительного происхождения «конопля», которое лежало россыпью в металлическом корыте и в пластмассовой корзине. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, кусты «конопли» в количестве двух штук произросли самостоятельно и ФИО1 их не сажал. По окончании указанного мероприятия М.М. был составлен протокол обследования, в котором расписался ФИО1 и участники мероприятия. После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу и у того получены смывы с рук на ватные тампоны.

Показаниями свидетеля Д.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что он работает начальником ОКОН отдела ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу. Так по имеющейся оперативной информации о хранении наркотических средств 25.09.2019 года он с сотрудниками ОКОН ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу М.М. и Свидетель №7 для проведения оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. К участию в мероприятии были привлечены два понятых. По приезду на место жительства ФИО1, который в это время находился дома, последний был ознакомлен с постановлением о проведении мероприятия. Затем М.М. было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые имеются. После чего ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения имеются растения конопли, которые самостоятельно выросли. В ходе обследования, на территории двора домовладения ФИО1 были обнаружены растения конопли в количестве 2 штук, которые произрастали на заднем дворе в огороде. ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке тот хранит наркотическое средство «<данные изъяты> высушенную и измельчённую, которая хранилась в металлическом корыте, также ФИО1 указал на стеклянную банку емкостью три литра, которая также находилась в складском помещении и в которой находилось наркотическое вещество «марихуана». В огороде были обнаружены и изъяты 5 стеклянных банок емкостью по три литра каждая с веществом растительного происхождения «марихуана». После чего вышеуказанные вещества в 6 стеклянных банках и россыпью были изъяты и упакованы в два полимерных пакета в одном из которых находились 6 стеклянных банок, в другом вещество растительного происхождения россыпью, горловины каждого из полимерных пакетов были обмотаны нитью, концы которых оклеены отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов» и скреплены подписями участвующих в обследовании лиц. М.М. был составлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в котором расписались все участвующие в данном обследовании лица. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана» в 6 стеклянных банках и россыпью принадлежит тому. ФИО1 хранил указанное вещество для личного употребления без цели сбыта. После доставления ФИО1 в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу старшим оперуполномоченным М.М. был составлен протокол «сбора образцов для сравнительного исследования» в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Г.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1 и своим родным братом Б.Г. более 15 лет. Проживают втроём. 25.09.2019 года, вечером к ним приехали сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия и позвали ФИО1 Во время проведения мероприятия она находилась в доме и никуда не выходила. После чего ФИО1 пояснил ей, что сотрудники полиции провели по месту их жительства обследование и изъяли 6 стеклянных банок ёмкостью по три литра каждая с веществом растительного происхождения россыпью, <данные изъяты>. На кусты растения конопли, которые произрастали на заднем дворе их домовладения она не обращала никакого внимания. Её сын ФИО1 ничего в огороде самостоятельно не выращивал.

Показаниями свидетеля Б.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д№), из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей родной сестрой ФИО2 и родным племянником ФИО1 более 15 лет, проживают только втроём и более по адресу их места жительства никто не проживает. Так 25.09.2019 года, вечером к ним приехали сотрудники полиции с понятыми для проведения оперативно-розыскного мероприятич и позвали его племянника ФИО1, которому дали ознакомится с документом на проведение обследования и начали проводить обследование их домовладения, в ходе которого в огороде обнаружили и изъяли 5 закопанных стеклянных банок ёмкостью по 3 литра каждая с веществом растительного происхождения конопля; вещество растительного происхождения конопля россыпью и еще одну стеклянную банку с веществом растительного происхождения <данные изъяты> емкостью 3 литра в хозяйственной постройке. Кусты растения конопли, которые произрастали на заднем дворе их домовладения он видел, но не предавал этому никакого значения, так как он не употребляет наркотики. Позже как пояснил его племянник ФИО1 все вышеуказанные изъятые наркотические вещества принадлежит тому, и ФИО1 хранил их для личного потребления путем курения.

Показаниями свидетеля Б.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что 25.09.2019 года, его пригласили сотрудники полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу поучаствовать в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. При обследовании домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО1 находился дома. Перед началом обследования ФИО1 сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1 о наличии постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», в его домовладении с которым ФИО1 лично ознакомился и распился. Затем сотрудники полиции перед началом обследования предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества и тот пояснил, что в огороде его домовладения имеются растения конопли, которые самостоятельно произросли. После чего ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которая находилась россыпью в жестяном корыте и в стеклянной банке емкостью 3 литра. Далее, в ходе обследования в огороде обнаружены и изъяты 5 стеклянных банок с веществом растительного происхождения «марихуана», которые были закопаны в земле. Все вышеуказанные наркосодержащие вещества в 6 стеклянных банках и россыпью, были изъяты и опечатаны сотрудником полиции. ФИО1 пояснил, что вещество в стеклянных банках и россыпью растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит ФИО1 и тот ее хранил для личного потребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.№), из которых следует, что 25.09.2019 года, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. ФИО1 находился дома. Перед началом обследования сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения ФИО1 и пояснили ФИО1 о наличии постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества и тот пояснил, что в огороде его домовладения имеются растения конопли, которые самостоятельно произросли. Также ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которая находилась россыпью в жестяном корыте и в стеклянной банке емкостью 3 литра. Далее, в ходе обследования в огороде были обнаружены и изъяты 5 стеклянных банок с веществом растительного происхождения «марихуана», которые были закопаны в земле. Все вышеуказанные вещества в 6 стеклянных банках и россыпью были изъяты и опечатаны сотрудником полиции. ФИО1 пояснил, что вещество в стеклянных банках и россыпью растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит ФИО1 и тот ее хранил для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей М.М., Свидетель №7, Д.М., Г.Н., Б.Г., Б.И., А.В. суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 года, из которого следует, что был осмотрен компакт диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.09.2019 года, в ходе которого у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, были изъяты 6 стеклянных банок емкостью по 3 литра каждая с растительным веществом и полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, в ходе которого были осмотрены 6 стеклянных банок с наркотическим веществом растительного происхождения «марихуана», полимерный пакет с веществом растительного происхождения «марихуана» и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д.№).

Заключением эксперта № от 18.10.2019 года, согласно которому части растений серо-зеленного цвета, изъятые 25.09.2019 года, в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1, представляют собой наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 260<данные изъяты>. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>). На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (в пределах чувствительности использованной методики анализа). (л.д.№).

Оценив приведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми и объективно согласующимися с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.09.2019 года, согласно которому у ФИО1, по месту его жительства по адресу: <адрес>, были изъяты 6 стеклянных банок емкостью по 3 литра каждая с растительным веществом и полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Обнаруженные полимерные пакеты с наркотическим средством были изъяты и упакованы в два полимерных пакета в установленном законом порядке (л.д. №).

Справкой об исследовании № от 27.09.2019 года, согласно которой, вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете, представляют собой наркотическое средство – <данные изъяты>), массой после высушивания <данные изъяты>

- вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящиеся в шести стеклянных банках, представляет собой наркотическое средство – <данные изъяты> массами после высушивания <данные изъяты> г. (л.д. №).

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 3584,63 грамма (после высушивания), относится к крупному размеру.

По смыслу закона под незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующейся <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 04.02.2020 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную за участие адвоката Дмуховского В.В. на предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.