Решение № 2-2897/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-2897/2019

УИД:16RS0№-97

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.12.2019 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительными возложение на заёмщика обязанностей по уплате страховой премии по кредитному договору, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> копеек сроком па 60 месяцев. При выдаче кредита в банке на меня возложили обязанность по уплате страховой премии по программе «Оптимум» по страхованию от смерти и утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховщиком является ООО СК «В"ГБ Страхование». Номер и дата кредитного договора и страхового полиса совпадают. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 21,90 % годовых. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ и получена справка об отсутствии задолженности.?

Кроме того, страховая премия <данные изъяты> копеек была включена в сумму кредита, и банк получал на них доходы в виде процентов по ставке кредита 21,90% годовых. Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченные проценты на страховую премию за время пользования кредитом являются моими убытками и подлежат возмещению.

Расчёт убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(558 дн.):

(<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена претензия, требованиями вернуть долг <данные изъяты> копеек. Также просил предоставить Заявление па предоставлении кредита (займа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (см. претензию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке заказного письма). 10 дней прошли, ответ не получен, долг не возмещён.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец пояснил следующее: с целью увеличения доходности, банк ввёл истца в заблуждение, нарушая условия договора и императивные нормы закона. Осознание факта обмана со стороны банка причиняло регулярные моральные страдания.. В связи с изложенным, истец считает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец заявил, что понёс дополнительные расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит:

1. Признать недействительным возложение на заёмщика обязанностей по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между истцом и банком.

2. Взыскать с ответчика:

-денежные средства, уплаченные в виде страховой премии в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек;

- убытки (уплаченные проценты на страховую премию) в сумме <данные изъяты>

рублей 56 копеек;

- штраф за нарушение прав потребителя.

3. Прошу взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ответчика судебные издержки в виде:

услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; почтовые расходы па отправку претензии в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец свои требования поддержал в полном объёме.

Ответчик представил письменное возражение на предъявленный иск.

В соответствии со ст.168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона ил и иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Ничтожными являются условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3. пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской

деятельности ").

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом...), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (п.6 ст. 13 Закона).

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком па 60 месяцев. При выдаче кредита в банке на меня возложили обязанность по уплате страховой премии по программе «Оптимум» по страхованию от смерти и утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховщиком является ООО СК «В"ГБ Страхование». Номер и дата кредитного договора и страхового полиса совпадают. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 21,90 % годовых. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ и получена справка об отсутствии задолженности.?

Кроме того, страховая премия <данные изъяты> рублей 00 копеек была включена в сумму кредита, и банк получал на них доходы в виде процентов по ставке кредита 21,90% годовых.

Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(558 дн.):

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена претензия, требованиями вернуть долг <данные изъяты> 00 копеек. Также просил предоставить Заявление па предоставлении кредита (займа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (см. претензию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке заказного письма). 10 дней прошли, ответ не получен, долг не возмещён.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец пояснил следующее: с целью увеличения доходности, банк ввёл истца в заблуждение, нарушая условия договора и императивные нормы закона. Осознание факта обмана со стороны банка причиняло регулярные моральные страдания.. В связи с изложенным, истец считает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить причинённый моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец заявил, что понёс дополнительные расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» 353-ФЗ «Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заёмщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа)».

В Заявлении на получение кредита по кредитному договору № согласия па услуги страхования не имеется.В Заявлении на получение кредита по кредитному договору № согласия па услуги страхования не имеется. Таким образом, возложение обязанностей по уплате страховой премии не основано на законе, произведено с нарушением ч.2 ст.7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» 353-ФЗ.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании недействительными возложение на заёмщика обязанностей по уплате страховой премии по кредитному договору, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

1. Признать недействительным возложение на заёмщика обязанностей по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между мною и банком.

2. Взыскать с ответчика в пользуФИО1:

-денежные средства, уплаченные в виде страховой премии в размере <данные изъяты> руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.;

- убытки (уплаченные проценты на страховую премию) в сумме <данные изъяты>

руб.;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб.

3. Взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика судебные издержки в виде:

услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек; почтовые расходы па отправку претензии в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.