Решение № 2-1055/2024 2-1055/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1055/2024

УИД 24RS0035-01-2024-001341-85 Дело № 2-1055/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 01.03.2024 составляет 401 729,12 руб. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что на данный момент сумма задолженности по исполнительному производству не изменилась.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Ответчик в телефонном режиме пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска 28.06.2016 выдан исполнительный лист по делу № 2-5-461/2016 об изменении установленного ранее порядка взыскания алиментов и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли прожиточного минимума, установленного в Республике Хакасия для социально-демографической группы «дети», ежемесячно, до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения одной из сторон.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО5 от 15.07.2016 возбуждено исполнительное производство ***-ИП по взысканию с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО5 от 15.03.2024 установлен размер задолженности по алиментам по состоянию на 01.07.2019 в сумме 30 394,12 руб., за период с 01.07.2019 по 29.02.2024 - в сумме 371 335 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.05.2024 земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, принадлежит на праве собственности должнику ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО5 от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Из сводки по исполнительному производству ***-ИП следует, что согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, у должника ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт серия ***) земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, в счет погашения задолженности по исполнительному производству ***-ИП.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 29.05.2024.