Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Тибановой А.В.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Почта Банк" о признании условий кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 389649 руб. с выплатой процентов в размере 22,90 % в год на срок 60 месяцев. В указанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что заемщик уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в размере 87300 руб.. В порядке исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная комиссия была оплачена потребителем. Истец полагает, что действия кредитной организации по возложению на нее дополнительных обязательств по оплате комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования и здоровья является нарушением п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем с истца незаконно была удержана сумма 87300 руб.. Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами, заявление на страхование, является типовым, с заранее определенными условиями, значит истец, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на их содержание. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивается в 10000 руб..

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования. Взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму 87300 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2819 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик – ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 932 ГК РФ Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В пункте 3 ст. 958 ГК РФ указано, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1); запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 389649 руб. с выплатой процентов в размере 22,90 % в год на срок 60 месяцев.

Одновременно, на основании устного заявления страхователя, с ФИО1 был заключен договор страхования с единовременной уплатой страховой премии в размере 87300 руб. Страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование». Договор страхования действует 60 дней.

Согласно распоряжению клиента на перевод страхующиеся лицо ФИО1 дала ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета в размере 87300 руб. на имя получателя ООО СК «ВТБ Страхование».

Как следует из кредитного договора, который оспаривает ФИО1, которая оспаривает дополнительное условие этого договора по ее страхованию, самдоговор такого условия не содержит.

Согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заемщика заключить иные договоры не применимо. Заключение отдельных договоров не требуется.

Сам текст кредитного договора с ПАО «Почта Банк» условий на заключение договора страхования не содержит.

Доводы истца о том, что действия кредитной организации по возложению на нее дополнительных обязательств по оплате комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования и здоровья, суд считает необоснованными по причине отсутствия такого условия в кредитном договоре.

Согласно распоряжению клиента, подписанному ФИО1 она дает поручение, которое не является частью кредитного договора, а является отдельным действием, перечислить деньги в связи с заключением договора страхования в ООО СК «ВТБ Страхование»

Договор на получение полиса страхования заключен с ФИО1 по ее устному заявлению. Полис страхования не содержит сведений, что он является неотъемлемой частью какого-либо кредитного договора.

Заключение договора страхования носило добровольный характер, получение кредита не было обусловлено необходимостью заключения такого договора.

Таким образом, договор страхования является добровольным и заключен в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ путем вручения страховщиком полиса страхователю. Все существенные условия договора страхования отражены в полисе, в том числе сумма страховой премии, подлежащей уплате страхователем. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанного полиса. Условием для получения кредита заключение договора страхования не является. В связи с чем оснований полагать, что договор страхования был навязан истцу, т.е. заключен против ее воли, не имеется.

Учитывая, то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» не содержит оспариваемых истцом условий, то оснований в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников