Приговор № 1-98/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1–98/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Прейбис И.И., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитника – адвоката Гринчука П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кундроты ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > пос. <адрес ><адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес > по ч.1 ст.222.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей (снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес > по ч. 1 ст.228, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено. Приступил к отбыванию <данные изъяты> в колонии-поселении);

- ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом <адрес > по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,

(не отбыто 2 года 9 месяцев 7 дней, штраф в размере 20000 рублей не уплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кундрота ФИО12 ДД.ММ.ГГ около 21 часа 40 минут, находясь в районе <адрес > по пер. <адрес > в <адрес >, взял в пользование у ФИО8 принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязуясь в срок одни месяц (до ДД.ММ.ГГ) заплатить Потерпевший №1 за указанный автомобиль 40000 рублей, о чем составил расписку.

В период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории <адрес > у Кундроты ФИО13., получившего вышеуказанный автомобиль в свое владение, имеющим фактическую возможность распоряжаться и пользоваться автомобилем по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть незаконное и безвозмездное в корыстных целях обращение в свою пользу и расходование вверенного ему автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, против воли последнего и без выплаты собственнику суммы за приобретение автомобиля.

Реализуя задуманное, Кундрота ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью отчуждения в пользу третьего лица вверенного ему автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 55557 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на <адрес > в <адрес >, незаконно продал указанный автомобиль неустановленному лицу за 10000 рублей, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 55557 рублей.

Подсудимый Кундрота ФИО15. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом Кундроте ФИО16. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Кундрота ФИО17 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом описания предъявленного Кундроте ФИО18. обвинения и разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого указание на совершение им преступления путем присвоения автомобиля, принадлежащего потерпевшему и квалифицирует действия Кундроты ФИО19 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кундрота ФИО20. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес >, не трудоустроен, судим, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кундроты ФИО21., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Кундроты ФИО22., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.58 УК РФ надлежит отбывать осужденным в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кундротой ФИО23 на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Признанный подсудимым гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 55557 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кундроту ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полесского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Кундроте ФИО25 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную Кундроте ФИО26. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Кундротой ФИО27 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, в период с 28 апреля 2018 года по 09 июля 2018 года.

Взыскать с Кундроты ФИО28 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 55557 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич