Приговор № 1-757/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-757/2017

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника-адвоката Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., имеющего ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества С.. с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов ... гола, ФИО1, находясь во дворе ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от С. пластиковую банковскую карту Акционерного Банка «...» (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «...») и пин-код к ней для совершения разовой покупки спиртного и закуски. После совершения данной покупки ФИО1 вышеуказанную карту С. не вернул, в связи с отсутствием последнего, и оставил ее у себя. Затем ... в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 57 минут ФИО1 обратился к ранее знакомому И.. с просьбой приобрести товар по вышеуказанной карте, на что тот, не подозревая о преступных намерениях, согласился. После чего ... в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часа 01 минуты, И., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «...», принадлежащей С.., на сумму ... рублей и на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, которые передал ФИО1 и возвратил банковскую карту, тем самым последний тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 53 минут ФИО1 обратился к своему знакомому И. с просьбой приобрести товар по вышеуказанной карте, на что тот, не подозревая о преступных намерениях, на просьбу ФИО1 согласился. После чего ... в период времени с 04 часов 54 минут до 04 часов 56 минут И.., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар на сумму ... рублей, оплату которого произвел банковской картой ПАО «...», принадлежащей С.., который передал ФИО1 и возвратил банковскую карту, тем самым последний ФИО1 тайно их похитил.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 00 минут обратился к ранее знакомому И.. с просьбой приобрести товар по вышеуказанной карте, на что последний, не подозревая о преступных намерениях, на просьбу ФИО1 согласился. После чего ... в период времени с 05 часов 01 минуты до 05 часов 03 минут И.., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., приобрел товар и произвел оплату банковской картой ПАО «...», принадлежащей С.., на сумму ... рублей, который передал ФИО1 и возвратил банковскую карту, тем самым последний их тайно похитил.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, обратился в ранее знакомому И.. с просьбой снять наличные денежные средства с вышеуказанной карты, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Затем ... в период времени с 06 часов 16 минут до 06 часов 18 минут, И.., находясь в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата «АТМ ...» и имеющейся банковской карты ПАО «...» на имя С.. и ранее известного ему пин-кода, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей со счета указанной банковской карты, принадлежащие С.. После чего И.. вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, принадлежащие С.. передал ФИО1, тем самым последний тайно их похитил.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 07 часов 01 минуты до 07 часов 36 минут, обратился в ранее знакомому И. с просьбой снять наличные денежные средства с вышеуказанной карты, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Затем ... в период времени с 07 часов 37 минут до 07 часов 40 минут, И.., находясь в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата «АТМ ...» и имеющейся банковской карты ПАО «...» на имя С.. и ранее известного ему пин-кода, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей со счета указанной банковской карты, принадлежащие С.. После чего И. вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, принадлежащие С., передал ФИО1, тем самым последний тайно их похитил.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ... в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 17 минут, обратился в ранее знакомому И. с просьбой снять наличные денежные средства с вышеуказанной карты, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. Затем ... в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 20 минут, И.., находясь в офисе ПАО «...», расположенном по адресу: ..., при помощи банкомата «АТМ ...» и имеющейся банковской карты ПАО «...» на имя С. и ранее известного ему пин-кода, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в размере ... рублей со счета указанной банковской карты, принадлежащие С. После чего И. вышеуказанные денежные средства и банковскую карту, принадлежащие С.., передал ФИО1, тем самым последний тайно их похитил.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив С.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, если бы был трезвым не совершил данное преступление.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседание установлено, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего С.., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего С. в сумме ... рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: - видеозаписи на СD-диске с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов