Приговор № 1-172/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 сентября 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ИЧЕВА

Павла Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих сыновей: Д. - ДАТА г.р., Е. ДАТА г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Щебеночный завод» пос. Новогорный, военнообязанного, судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества С.А.М. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 1600 час. до 1700 час. ДАТА, находясь на участке местности вблизи дома № 114 по ул. Крестьянская в г. Кыштыме Челябинской области, воспользовавшись тем, что он находится один, то есть за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее С.А.М., а именно мобильный телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 7 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил С.А.М. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С.А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Калачев А.Н. и государственный обвинитель Обухов А.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим, разведен, имеет двоих малолетних детей, занимается их воспитанием и оказывает финансовую поддержку, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на более мягкую, суд принимает во внимание умышленные действия подсудимого в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, способ его совершения, степень реализации виновным преступных намерений, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд также учитывает, что ФИО1 совершено преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности в короткий промежуток времени после отбытия назначенного судом наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего С.А.М., не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить С.А.М. от ответственного хранения мобильного телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.