Приговор № 1-20/2024 1-246/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-180/2023

Дело № 1-246/2023

44RS0002-01-2023-003015-48


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при секретарях И. В. Андриянове, О. С. Чижовой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Костромы А. С. Антипиной, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» С. С. Сурменко, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ГюльМ.ича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ГюльМ.ич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым в г. Костроме при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. Согласно пунктам 8, 10, 14, 20, 33 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного dd/mm/yy начальником ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, Потерпевший №1 руководит деятельностью подразделений по охране общественного порядка; самостоятельно принимает решения по выполнению задач, отнесенных к его компетенции; в полной мере использует права, предусмотренные действующим законодательством и подзаконными нормативно-правовыми актами; контролирует, координирует, учитывает и непосредственно организует работу всех подразделений по охране общественного порядка; организует в пределах своей компетенции работу подчиненных подразделений по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, устранению условий и обстоятельств, способствующих их совершению. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, согласно статей 13 и 28 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка; осуществлять в целях обеспечения безопасности граждан и общественного порядка совместно с организаторами публичных и массовых мероприятий личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе на территории сооружений, на участки местности либо в общественные места, где проводятся такие мероприятия, с применением в случае необходимости технических средств, а при отказе гражданина подвергнуться личному осмотру не допускать его на такие территории, участки местности и в такие общественные места; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим ФЗ «О полиции». Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком дежурства руководства и личного состава ОП № 1 УМВД России по г. Костроме на февраль 2023 года, утвержденного приказом начальника УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy №, а также согласно приказу начальника УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy № «Об охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в период подготовки и проведения культурно массового мероприятия», утвержденного начальником УМВД России по г. Костроме в связи с проведением культурно-массового мероприятия «Областной фестиваль-конкурс снежно-ледовых скульптур «Кострома-зимняя сказка», в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут dd/mm/yy Потерпевший №1 назначен ответственным за организацию проведения мероприятий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в месте проведения культурно-массового мероприятия. С 09 часов 00 минут dd/mm/yy Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в месте проведения культурно-массового мероприятия на Сусанинской площади города Кострома вблизи «Здания Пожарного депо, 1825г.» по адресу: <...>. Около 12 часов 00 минут 11.02.2023 на указанную территорию Сусанинской площади города Костромы, огороженную заградительными турникетами с надписями «Проход запрещен, зона опасных работ», зашел ФИО5, к которому подошел Потерпевший №1 и потребовал, чтобы тот покинул загороженную территорию площади, не мешал участникам конкурса и дождался официального открытия культурно-массового мероприятия. В ответ на это ФИО5, находясь в общественном месте, стал вести себя неадекватно, нагло и развязно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действуя на основании своего должностного регламента и ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 для пресечения противоправных действий ФИО5 стал удерживать последнего за руки и попытался вывести его с территории, огороженной турникетами. В ответ на законные действия Потерпевший №1, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, связанным с пресечением его противоправного поведения, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку последний ему представился, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшую личную неприязнь, связанную с осуществлением им законной служебной деятельности и из мести за указанную деятельность, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно повалил Потерпевший №1 на землю, после чего умышленно нанес ему кулаком один удар по лицу, причинив последнему физическую боль и не причинившие вреда здоровью кровоподтеки верхней и нижней губы справа, тем самым применил в отношении представителя власти – заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду показал, что с обвинением согласен, не отрицает факт того, что мог в ходе физического контакта с потерпевшим нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, однако это произошло не умышленно и не рукой, а какой-то другой частью тела, возможно головой. Приносит потерпевшему извинения, признает, что 11.02.2023 совершил ошибку, повел себя неправильно с сотрудниками полиции, хотя вполне мог избежать конфликта. По фактическим обстоятельствам дела показал, что 11.02.2023 около 12 часов дня он с супругой и двумя детьми приехали на Сусанинскую площадь в г. Костроме, чтобы посмотреть фигуры снежные и ледовые, сначала они подошли к территории, которая находилась возле администрации города и на которой были размещены ледовые фигуры, там были таблички о том, что проход внутрь запрещен. Далее они прошли на территорию, которая прилегала к каланче, где также были ограждения, но через эти ограждения был проход, через который люди свободно перемещались, в связи с чем, они решили, что доступ разрешен и прошли на территорию. Буквально через две минуты к ним подошла организатор - женщина, которая сказала, что на данный момент территория закрыта и попросила покинуть ее. На вопрос ФИО5, почему территория закрыта, женщина разговор прекратила и пригласила сотрудника полиции, которым оказался ранее незнакомый ему Потерпевший №1. Последний, попросил их покинуть территорию, тогда ФИО5 начал интересоваться, есть ли по этому поводу какое либо распоряжение администрации города или администрации области. Потерпевший №1 сообщил, что по данному вопросу необходимо обращаться в администрацию г. Костромы. ФИО5 с семьей уже были готовы уйти, в этот момент он попросил потерпевшего, чтобы тот представился, показал свое удостоверение, это видимо не понравилось Потерпевший №1, он взял его за левую руку и стал его «придушивать», от чего у него на шее образовались кровоподтеки, зафиксированные документально, а находившийся рядом в этот момент полицейский Свидетель №11, взял его за вторую руку, надев на нее наручники. ФИО5 стал просить сотрудников полиции отпустить его, однако его продолжали «придушивать», в связи с чем ФИО5 резким движением освободил свою голову из-за захвата, поскольку в этот момент Потерпевший №1 опирался на ФИО5, он (ФИО7) начал падать на землю, и, продолжая удерживать его за руку, потащил ФИО5 за собой на землю. В этот момент и мог произойти контакт между потерпевшим и им. Далее ФИО6 оказался в положении лежа на земле перед ним, ФИО5 стоял на коленях, в этот момент второй сотрудник - Свидетель №11 начал его удерживать, далее подошли еще сотрудники полиции, одели на него наручники и сопроводили в отдел полиции. В отделе полиции на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, в последствии он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство. Он допускает, что в этот момент мог неумышленно нанести вред здоровью сотрудника полиции. Позднее он неоднократно приносил потерпевшему извинения, также он отправил в адрес Потерпевший №1 20 000 рублей в качестве возмещения морального вреда. Дополнил, что с уважением относится ко всем сотрудникам полиции и органам внутренних дел, уважает их работу.

Несмотря на непризнание ФИО5 факта умышленного применения в отношении потерпевшего, насилия, не опасного для жизни и здоровья, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия, по состоянию на 11.02.2023 он занимал должность заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Костроме. dd/mm/yy на площади Сусанинская в г. Костроме проводился конкурс снежных фигур, он был назначен старшим для несения службы по охране общественной безопасности во время проведения мероприятия, лично присутствовал на площади. Площадь была огорожена по периметру желтыми турникетами с надписями, что проход запрещен. На площади присутствовали сотрудники Администрации г. Костромы, организаторы. Организаторы пояснили, что до 12 часов дня на выгороженную территорию никого не пропускать, там могут находиться только люди, которые делают фигуры, как только они закончат, сотрудников полиции поставят в известность. В какой-то момент Потерпевший №1 увидел, что один из организаторов мероприятия спорит с молодым человеком на повышенных тонах, подошел к ним, что бы узнать, что случилось. Как оказалось, мужчиной был ФИО5, который прошел под турникетами, организатор просил его покинуть территорию. Потерпевший №1 представился ему, показал служебное удостоверение и объяснил несколько раз вежливо, что здесь находиться запрещено, территория закрыта, но человек не понимал, требовал показать письменно, на основании чего закрыта площадь. Потерпевший №1 ему сказал, что все вопросы он может задать в Администрацию, пройти туда и получить информацию. Вместо этого, ФИО5 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, размахивать руками. В ходе разговора, Потерпевший №1 было принято решение, выпроводить его с площади. Он и подсудимый стояли друг к другу лицом, Потерпевший №1 попытался применить к ФИО5 боевой прием - загиб левой руки за спину, но последний вырвался, с силой оттолкнул Потерпевший №1 назад, а затем он увидел как подсудимый с выставленными вперед и сжатыми в кулаки руками, сделал движение в его сторону, затем ударил его, отчего Потерпевший №1 упал, ударился головой о землю. Какой именно рукой его ударил подсудимый, Потерпевший №1 не видел, поскольку все произошло очень быстро. После этого к ним подбежали еще сотрудники полиции, и стали их разнимать. Когда все поднялись с земли, ФИО5 был задержан и в этот момент на него надели наручники, а затем сопроводили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. В настоящее время ФИО5 возместил Потерпевший №1 моральный вред в размере 20 000 рублей, извинился перед ним, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показал, что до декабря 2023 года он занимал должность полицейского ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по Костроме. dd/mm/yy, во время проведения фестиваля ледовых фигур он вместе с заместителем начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО6, находились при исполнении своих должностных обязанностей, обеспечивал общественную безопасность на данном мероприятии, в том числе у них была установка, что бы до принятия комиссией конкурсных работ на площадке не было посторонних людей. В какой-то момент к Потерпевший №1 и <данные изъяты> подошла одна из организаторов мероприятия и сказала, что посторонний мужчина с семьей прошли за ограждения и не хотят уходить, в этот момент как раз жюри конкурса оценивали работы участников. Он и Потерпевший №1 подошли к мужчине, потерпевший сделал замечание, попросил их покинуть территорию, но мужчина его проигнорировал, требуя представить ему документы, которые бы ограничивали его право нахождения на данной территории. Таких документов у сотрудников полиции не было, в связи с чем, сложилась конфликтная ситуация, в ходе которой подсудимый стал высказываться нецензурной бранью. Тогда ФИО6, взял мужчину за руку и стал препровождать его в патрульный автомобиль, в этот момент мужчина стал вырываться, отмахиваться от потерпевшего, началась потасовка. <данные изъяты> видел, как потерпевший и подсудимый упали, при этом ФИО5 лежал сверху. После того, как подсудимого оттащили от потерпевшего, на ФИО5 были надеты наручники.

В целях устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия – т. 1 л. д. 99-102, согласно которымdd/mm/yy в 08 часов 30 минут он заступил на охрану общественного порядка в период проведения фестиваля снежных и ледовых скульптур на пл. Сусанинская ..., в соответствии с приказом № от dd/mm/yy начальника УМВД России по г. Костроме полковника полиции ФИО8 до 19.00 часов. Старшим группы управления при проведении указанного мероприятия на dd/mm/yy был назначен заместитель начальника 0П № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО6. Указанное мероприятие проводилось на специально выгороженной заградительными барьерами (турникетами) территории на пл. Сусанинская г. Костромы. За каждым сотрудником полиции был закреплен свой сектор, где они несли службу. В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции оказывали содействия органам местного самоуправления и организаторами культурно массового мероприятия в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка при проведении вышеуказанного мероприятия. dd/mm/yy в 08 часов 30 минут вместе с другими сотрудниками полиции он прибыл на пл. Сусанинскую г. Костромы, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 12.00 часов, во время того, как члены комиссии начали оценивать фигуры, он обратил внимание на мужчину кавказской внешности, одетого в куртку черного цвета, который на повышенных тонах разговаривал с организатором мероприятия, с кем именно, пояснить не может, поскольку лично с ними не знаком. У организатора мероприятия на веревке одетой на шею был прикреплен бейджик о том, что она является организатором мероприятия. Это происходило ориентировочно на середине плю Сусанинская г. Костромы, где проводилось указанное мероприятие. Указанная женщина объясняла мужчине, что ему пока на территорию нельзя пройти, поскольку члены комиссии оценивают снежные скульптуры. Мужчина на ее слова никак не реагировал и продолжал высказывать на повышенных тонах свое недовольство, спрашивал, почему он не может по центру города погулять вместе с супругой и своими детьми. Рядом с мужчиной стояла его супруга и двое малолетних детей. В виду чего к ним подошел Потерпевший №1, я видел, что по требованию мужчины, Потерпевший №1 продемонстрировал свое служебное удостоверение и пояснял мужчине, что ему следует вместе с супругой и детьми покинуть территорию, выйти за заграждение, поскольку в данный момент территория закрыта для граждан, поскольку на данный момент идут подготовительные работы для проведения конкурса, и что после их окончания территория будет открыта для посещения граждан, Потерпевший №1 общался с мужчиной в вежливой, спокойной форме, корректно. Мужчина не хотел покидать данную территорию, и разговаривал на повышенных тонах, отстаивая свою точку зрения. Потерпевший №1 неоднократно вежливо и тактично попросил мужчину покинуть площадь проведения мероприятия, но он отказывался и стал при этом выражаться нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками в присутствии малолетних детей и других граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство). <данные изъяты> подошел к супруге мужчины и вежливо попросил ее забрать мужчину и покинуть территорию. В целях пресечения административного правонарушения Потерпевший №1 еще раз потребовал у мужчины прекратить противоправные действия, и покинуть площадь Сусанинскую, при этом указывая рукой в направлении выхода, и взяв мужчину за левую руку. Данный мужчина отреагировал агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии детей и находящихся рядом граждан, после чего отбросил руку Потерпевший №1 в сторону, в тот момент, когда он и Потерпевший №1 хотели препроводить мужчину к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. После чего между Потерпевший №1 и мужчиной произошла потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 пытался пресечь противоправные действия мужчины, применив, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О полиции», боевой прием «загиб руки за спину» в отношении той руки, которой мужчина его отталкивал. В ходе потасовки мужчина сбил Потерпевший №1 с ног, набросившись него, от чего Потерпевший №1 упал на землю, и в этот момент следом за ним на него упал мужчина. <данные изъяты> видел, как мужчина нанес удар Потерпевший №1, в область головы, когда он находился сверху головы. Свидетель №11 попытался оттащить мужчину сзади, схватив его за шею рукой. После того, как мы надели на мужчину наручники в области правой губы у Потерпевший №1, он увидел сочившуюся кровь. Когда он пытался оттащить мужчину, он выбрался, и <данные изъяты> упал на снег. После чего к ним на помощь подбежал УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме <данные изъяты>. <данные изъяты> снова стал оттаскивать от Потерпевший №1 указанного мужчину, в результате потерпевший встал на ноги.

После оглашения показаний, <данные изъяты> их подтвердил, пояснив, что в настоящее время, в связи с давностью событий не помнит, видел ли он как ФИО5 нанес ФИО6 удар, но если ранее он давал такие показания, значит так оно и было.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе судебного заседания, она с 2009 года занимает должность заведующей информационно-аналитического отдела ОГБУК «Областной дом народного творчества им. Иосифа Кобзона». В феврале 2023 года по решению Губернатора Костромской области, в центральной части города Костромы, а именно на площади Сусанинской, проводился фестиваль снежно-ледовых скульптур «Кострома зимняя сказка», работники областного дома творчества являлись кураторами команд. На площади были организованы две площадки, одна прилегала к каланче, другая к зданию администрации г. Костромы. Обе площадки полностью были выгорожены заградительными барьерами, предоставленными УМВД города Костромы и Росгвардией. На заграждениях висели аншлаги «Проход запрещен, зона опасных работ». Во время проведения работы участниками фестиваля, доступ посторонних лиц, зрителей, на площадку, где выстраивается скульптура, был запрещен. Они, как организаторы мероприятия, регистрировали каждого участника фестиваля в специальном журнале, каждый участник проходил инструктаж по технике безопасности, получал памятку, за что расписывал в журнале. До того как площадка была открыта зрителям, на ней присутствуют только участники, больше никто. Фестиваль проходит в течение трех дней, команды бывают в разном составе в количестве до 15 человек. Они, как сотрудники Областного дома народного творчества постоянно дежурили на площадке и к последнему дню фестиваля значили всех участников в лицо. В последний день фестиваля происходит оценка работ членами жюри. Участники работают с 9 до 12 часов, с 12 до 15 часов оценивает работы жюри, площадку для зрителей организаторы открывают после 15 часов. Так происходило всегда, ни каких проблем раньше с этим не было. Закрытие фестиваля и награждение победителей происходит в 17 часов и это сигнал для зрителей, что они могут осмотреть фигуры. До этого, площадки были закрыты, были привлечены силы МВД, которые всегда помогают организатором и доступ зрителей на площадку был ограничен. Если кто-то проходил за заградительные барьеры, они подходили и просили покинуть площадку до окончания работы жюри. В данном случае dd/mm/yy в районе 13 часов, когда уже к работе приступило жюри, молодой человек с семьей, прошедший на площадку был моментально ими вычислен, что это постороннее лицо, они к нему подошли и попросили покинуть площадку. В первую очередь подошла <данные изъяты>, потом еще один куратор. Она подошла, попросила покинуть площадку, тут же подошел сотрудник полиции – ФИО7 и присоединился к просьбам, чтобы семья покинула площадку, но со стороны молодого человека пошла агрессивная реакция – он начал говорить, что у него есть конституционные права находиться в любом месте города Костромы в любое время, что никто не может ограничивать эти права, что доступ на любую территорию города Костромы ему закрыть быть не может, высказывал все это очень агрессивно, поэтому <данные изъяты> ушла, оставив все на сотрудника полиции. Конкретно момент нападения она не видела, видела только свалку из лежащих тел, в какой-то момент у сотрудника полиции отскочил видеорегистратор, она подняла регистратор, чтобы его не затоптали, затем подбежали другие сотрудники полиции, начали разнимать, после этого молодого человека увели. Вместе с молодым человеком находилась супруга и дети, которые в момент происшествия громко кричали. Каких-либо телесных повреждений у сотрудника полиции, участвующего в потасовке, <данные изъяты> не видела.

В целях устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты>, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия – т. 2 л. д. 140-143, согласно которым на вопросы следователя о поведении потерпевшего и подсудимого в момент конфликта, <данные изъяты> пояснила, что сотрудник полиции вел себя корректно, спокойно просил ФИО5 покинуть территорию, ни как его не провоцировал. ФИО5, в свою очередь, разговаривал на повышенных тонах, возможно даже использовал ненормативную лексику, законные требования сотрудника полиции выполнять отказывался. Также хорошо помнит, как ФИО5 без провоцирования сотрудника полиции, первым набросился на него, повалив на землю. Кроме того, она видела, как ФИО5 навалился на сотрудника, все дальнейшие действия проходили моментально, помнит, что другие сотрудники полиции разнимали конфликтующих.

После оглашения вышеуказанных показаний, <данные изъяты> их подтвердила, пояснила, что разногласия в ее показаниях вызваны давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 107-110 следует, что она занимает должность заместителя директора ОГБУК «Областной дом народного творчества им. Иосифа Кобзона». XI Областной фестиваль-конкурс снежно-ледовых скульптур «КОСТРОМА ЗИМНЯЯ СКАЗКА», посвященный 200-летию со дня рождения ФИО9 проходил в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на площади Сусанинская г. Костромы. Территория была огорожена заградительными барьерами (турникетами), которые предоставлялись УМВД России по г. Костроме, их установку, согласно утвержденной план-схеме, проводили сотрудники МКУ г. Костромы «Чисты город». Содействие при проведении массового мероприятия в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка оказывали сотрудники полиции, а также ЧОП «Технология безопасности». Правила доступа на территорию проведения вышеуказанного фестиваля никак не регламентировались, поскольку пл. Сусанинская г. Костромы, является общественным местом и организатор мероприятия не вправе кому-либо ограничивать доступ. Однако, во время проведения мероприятия, на заградительных барьерах (турникетах) во время подготовительных работ конкурсантов были установлены предупреждающие таблички, согласно которым вход для зрителей был запрещен в виду техники безопасности, поскольку участники фестиваля в ходе своей работы использовали различные инструменты, которые являлись источниками повешенной опасности. Во время работы конкурсантов на территорию могли проходить участники фестиваля, среди которых были и дети не младше 14 лет, кураторы, ассистенты и члены жури. dd/mm/yy она была на фестивале в качестве представителя организатора, а также помогала работе членов жури, которые согласно программе проведения фестиваля проводили работу по оценке скульптур с 12.00 до 15.00 часов. Во время работы жури, на площадке находилось значительное количество людей, но это были участники команд, которые презентовали свои скульптуры. К тому же, среди участников команд были подростки не младше 14 лет, которые также являлись участниками, как я и сказала ранее. dd/mm/yy в момент работы жури, после 12.00 часов, она обратила внимание, что ранее ей не знакомый мужчина, брюнет, высокий, одетый в куртку темного цвета, вместе с членами своей семьи - супругой и двумя малолетними детьми, находятся на территории проведения мероприятия, по центральной аллее снежных скульптур. С ними беседовал сотрудник полиции в корректной, вежливой форме, объяснял, что в настоящее время данная территория закрыта для зрителей, поскольку на данный момент идут подготовительные работы для проведения конкурса, и что после их окончания, оценки работ членами жури, территория будет открыта для посещения граждан. По ее ощущениям сотрудник полиции разговаривал с мужчиной около 15 минут, поскольку во время разговора вместе с членами жюри просмотрели презентации и провели оценку нескольких скульптур. Мужчина был возмущен тем, что сотрудники полиции ему запрещают находиться на огражденной территории. Она видела, что мужчина вел себя агрессивно, громко кричал, при этом размахивал руками. После чего она увидела, что между двумя сотрудниками полиции, которые находился в форменном обмундировании сотрудников полиции и данным мужчиной на середине огороженной территории, где проводилось изготовление снежных скульптур, происходила потасовка, в ходе которой один из сотрудников полиции лежал на земле, на нем находился мужчина, второй сотрудник полиции пытался оттащить мужчину в сторону. Сотрудник полиции никак не мог успокоить мужчину и никак не мог подняться на ноги, между ними происходила потасовка. Двое других сотрудников пытались надеть на указанного мужчину наручники. Она не видела, как надели на мужчину наручники, как его повели к служебному автомобилю сотрудников полиции, поскольку она продолжала помогать членам жюри в оценке скульптур.

Как следует из протокола допроса свидетеля <данные изъяты>, её показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 103-106, аналогичны тем показаниям, которые были даны свидетелем <данные изъяты>.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 2 л.д. 1-4, она занимает должность ведущего бухгалтера ОГБУК «Областной дом народного творчества им. Иосифа Кобзона», его показания аналогичны показаниям, данным свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнила, что на предъявленной ей видеозаписи от dd/mm/yy, записанной <данные изъяты> на комплекс регистрации информации Дозор в объективе камеры в 00 минут 14 секунд находится она, говорит о том, что «Молодой человек, скоро доступ будет». После чего отошла в сторону и не присутствовала при дальнейшем разговоре сотрудника полиции и указанного мужчины.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 95-98 следует, что она с июня 2017 года занимает должность полицейского 4 взвода ОРОиКПиО УМВД по г. Костроме, в её должностные обязанности входит охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, другие обязанности. dd/mm/yy она заступила на охрану общественного порядка в период проведения фестиваля снежных и ледовых скульптур на площади Сусанинская в г. Костроме, старшим группы управления при проведении указанного мероприятия был назначен заместитель начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО6. За каждым сотрудником полиции был закреплен свой сектор, в котором он нес службу. Она прибыла на площадь Сусанинскую г. Костромы dd/mm/yy в 08 часов 30 минут, находилась в форменном обмундировании. Около 12 часов 00 минут, во время того, как члены комиссии начали оценивать фигуры, она услышала крик детей и увидела, что на земле, покрытой снегом в центре огороженной территории на правом боку лежит Потерпевший №1 без головного убора, на нем сверху находился ранее ей незнакомый мужчина кавказской внешности – ФИО5. Она сразу побежала к УУП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме <данные изъяты>, чтобы он оказал помощь Потерпевший №1 и полицейскому ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме <данные изъяты>, который также находился с ними. Когда она добежала до <данные изъяты>, то сообщила ему, что нужна помощь, после чего она сразу побежала обратно, а <данные изъяты> побежал следом за ней. Когда она подбежала к Потерпевший №1 и <данные изъяты>, то рядом стоящая женщина с двумя детьми и просила отпустить ФИО5, говорила, что они уйдут, ребенок, находившийся рядом с ней, громко кричал. Она попросила женщину увести детей, поскольку ребенок крепко держал своего отца за руку. Что происходило между сотрудниками полиции - Потерпевший №1, <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО5 она не видела, поскольку её взгляд был обращен на детей. В этот момент в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> надел на ФИО5 средства ограничения подвижности (наручники), и доставил его вместе с Потерпевший №1 к служебному автомобилю сотрудников полиции, для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. После этого она продолжила нести службу. Обстоятельства противоправных действий в отношении Потерпевший №1 ей не известны, очевидцем их не была.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 93-94 следует, что он с dd/mm/yy состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Костроме. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление процессуальных проверок, выявление административных правонарушений и преступлений, пресечение противоправных действий граждан. dd/mm/yy в 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка в период проведения фестиваля снежных и ледовых скульптур на площади Сусанинская в г. Костроме, находился в форменном обмундировании, старшим группы управления при проведении указанного мероприятия был назначен заместитель начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме ФИО6. Указанное мероприятие проводилось на специально выгороженной заградительными барьерами территории на площади Сусанинская г. Костромы, за каждым сотрудником был закреплен свой сектор, где они если службу. Около 12 часов, во время того, как члены комиссии начали оценивать фигуры, к нему подбежала полицейская <данные изъяты> и сообщила, что необходимо оказать помощь. По просьбе <данные изъяты> он побежал в центре огороженной территории. Когда он прибежал, то увидел полицейского ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме <данные изъяты>, лежащего на спине. Рядом с ним, в шаге от него стоял, ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, одетый в куртку черного цвета, серые джинсы - ФИО5, Потерпевший №1 в отношении него проводил боевой прием «загиб руки за спину», удерживая, его левую руку. Обойдя с другой стороны слева, он подошел к ним, то есть находился сзади подсудимого, после чего извлек из чехла специальные средства ограничения подвижности - наручники у <данные изъяты>, в тот момент, когда последний вместе с ФИО10 положили ФИО5 на землю. В этот момент рядом стоящая женщина с двумя детьми просила отпустить мужчину, говорила, что они уйдут, ребенок, находившийся рядом с ним, громко кричал. В этот момент, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» он надел на ФИО5 наручники и вместе с Потерпевший №1 доставили его к служебному автомобилю сотрудников полиции, для доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме. После чего oн продолжил нести службу. Обстоятельства противоправных действий в отношении Потерпевший №1 ему не известны, очевидцем их не был.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 2 л.д. 5-7 следует, что он на протяжении примерно 4 лет является одним из четырех администраторов группы социальной сети «ВКонтакте» с названием «ЧП Кострома/Новости/Происшествия». dd/mm/yy в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» с ключевым словом в строке поиска «Кострома» в одной из групп указанной социальной сети им было обнаружено видео, на котором на пл. Сусанинская г. Костромы сотрудники полиции производили задержание ранее незнакомого ему мужчины. После обнаружения данного видео, оно было скопировано и опубликовано на канале мессенджера «Телеграмм» с названием «ЧП Кострома/Новости/Происшествия», кто являлся автором этого видео ему не известно, сам очевидцем происходящего на видео события он не был. После опубликованного им видео в мессенджере «Телеграмм» оно было опубликовано одним из администраторов в группе социальной сети «ВКонтакте» с названием «ЧП Кострома/Новости/Происшествия».

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 134-136 следует, что она с июня 2022 года занимает должность медицинской сестры кабинета неотложной помощи ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» поликлиническом отделении травматологии и ортопедии. В её обязанности входит, в том числе ведение медицинской документации посредством компьютера, сообщение о травмах пациентов в отдел полиции. 11.02.2023 она находилась на суточном дежурстве в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», работала с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с врачом-травматологом, ортопедом ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» <данные изъяты>. 11.02.2023 около 13 часов 53 минут она передала сообщение в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Костроме о том, что за медицинской помощью в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» обратился Потерпевший №1, dd/mm/yy года рождения, который сообщил, что при исполнении им служебных обязанностей dd/mm/yy около 12:00 часов его ударил неизвестный. Указанного пациента она не видела, все данные о получении Потерпевший №1 травмы на рабочем месте ей были взята из травматологической карты, которая была заведена врачом на его имя. Обстоятельства травмирования Потерпевший №1 ей известны только на основании данных травматологической карты.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 1 л.д. 131-133 следует, что он состоит в должности врача-травматолога, ортопеда ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» поликлиническое отделение травматологии и ортопедии. dd/mm/yy он находился на дежурстве в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы». dd/mm/yy в 13 часов 41 минуту в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» на прием обратился гражданин Потерпевший №1, dd/mm/yy года рождения, с жалобами на боль в области верхней и нижней губ справа. Согласно данным травматологической карты ОГБУЗ «Костромской городской травматологический пункт» № на имя Потерпевший №1 он проводил его осмотр. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены и зафиксированы отек, гематома, болезненность верхней и нижней губ справа. После проведенного осмотра Потерпевший №1 была назначена стандартная терапия при ушибах: НПВС, холод, покой. Во время приема со слов Потерпевший №1 <данные изъяты> стало известно, что dd/mm/yy около 12 часов 00 минут на площади Сусанинской г. Костромы при исполнении служебных обязанностей Потерпевший №1 получил удар по лицу. Кто именно Потерпевший №1 нанес удар, последний ему не сообщил, в противном случае он зафиксировал бы данную ему /информацию в травмкарте. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Костроме.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – т. 2 л.д. 144-146 следует, что он с октября 2016 года состоит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МВД России по г. Костроме. В его должностные обязанности входит общее руководство сотрудниками полиции по охране общественного порядка. dd/mm/yy планировалось проведение XI Областного фестиваля-конкурса снежно-ледовых скульптур «КОСТРОМА - ЗИМНЯЯ СКАЗКА», посвященного 200-летию со дня рождения ФИО9, организаторами являлись администрация Костромской области, департамент культуры Костромской области, ОГБУК «Областной Дом народного творчества им. Иосифа Кобзона». Незадолго до его проведения в адрес МВД России по г. Костроме из администрации г. Костромы поступило уведомление об обеспечении охраны общественного порядка при проведении данного мероприятия. Сотрудниками полиции подготовлен приказ об обеспечении охраны общественного порядка, выделении личного состава для данного мероприятия. Учитывая, что Сусанинская площадь, а именно территория, прилегающая к Пожарной каланче, входит в обслуживание ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, то старшим на данном мероприятии был назначен заместитель начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме по линии ООП Потерпевший №1. В соответствии с вышеуказанным приказом был проведен инструктаж сотрудников, заступающих на охрану общественного порядка, определены места несения службы и задачи. Турникеты были выставлены организатором для обеспечения антитеррористической защищенности и сохранности фигур, находившихся на площади до момента открытия мероприятия.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей и кладет именно их показания в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным сведениям не имеется, а оглашение их показаний, данных в досудебном производстве, имело место в следствии запамятывания ими отдельных известных им сведений об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления в следствии давности произошедших событий.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

заверенной копией приказа начальника УМВД России по г. Костроме ФИО8 от dd/mm/yy № «Об утверждении графиков дежурств ответственных от руководящего состав, суточных нарядов и следственно-оперативных групп УМВД России по г. Костроме, ОП № 1,2,3 УМВД России по г. Костроме на февраль 2023 года», согласно которому Потерпевший №1 был включен в график дежурств в качестве ответственного от руководства на dd/mm/yy /т. 1 л.д. 16-21/;

-заверенной копией приказа начальника УМВД России по г. Костроме ФИО8 от dd/mm/yy №, согласно которому заместитель начальника полиции ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО6 был назначен ответственным dd/mm/yy за организацию проведения мероприятий по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении культурно-массового мероприятия «Областной фестиваль-конкурс снежно-ледовых скульптур «Кострома- зимняя сказка» /т. 1 л.д. 23-27/;

заверенной копией выписки из приказа начальника УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy №л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Костроме /т. 1 л.д. 30/;

заверенной копией должностной инструкции заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Костроме ФИО6 от dd/mm/yy, согласно которой он является начальником органа дознания и осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности личности, защиты собственности от противоправных посягательств, охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, борьбы с преступностью на территории ОП № 1 УМВД России по г. Костроме /т. 1 л.д. 31-36/;

заверенной копией постановления главы администрации г. Костромы ФИО11 от dd/mm/yy №, согласно которому ОГБУК «Областной дом народного творчества им. И. Д. Кобзона» разрешено провести в г. Костроме на площади Сусанинской культурно-массовое мероприятие «Областной фестиваль-конкурс снежно-ледовых скульптур «Кострома – зимняя сказка», в том числе dd/mm/yy с 09:00 до 21:00 часов, выражена просьба к УМВД России по г. Костроме об оказании содействия в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка во время проведения мероприятия /т. 1 л.д. 44/;

протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому следователем в присутствии понятых, осмотрена страница группы с названием «ЧП Кострома/Новости/Происшествия», имеющая web-адрес: https//vk.com/chp44. Осмотром установлено, что в группе социальной сети «ВКонтакте» с названием «ЧП Кострома| Новости| Происшествия», имеется публикация с видеозаписью, сделанной dd/mm/yy в 17 часов 19 минут, следующего содержания: «Объяснение полиции: Гражданин самовольно прошёл на огороженную территорию, где комиссия определяла победителей среди участников конкурса на лучшую снежную фигуру. Сотрудники полиции разъяснили ему причины временного ограничения доступа к скульптурам и попросили выйти за ограждение. Мужчина в грубой нецензурной форме отказался выполнить требования, а когда его попытались выставить полез в драку. Нарушителя доставили в отдел полиции для привлечения к установленной законом ответственности». При воспроизведении данной видеозаписи установлено, что ее продолжительность составляет 01 минуту 22 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что на ней изображена женщина с двумя детьми, мужчина кавказской внешности, одетый в черную куртку, трое сотрудников полиции, находящиеся в форменном обмундировании. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на земле находится сотрудник полиции - заместитель начальника ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО6, на нем располагается ФИО5, которого пытается оттащить в сторону - ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме <данные изъяты>, удерживая его при этом захватом в области шеи, в это время за помощью побежала <данные изъяты>. После чего ФИО5 перемещается и оказывается сверху <данные изъяты>, и они вместе с ним падают на землю, при этом Потерпевший №1 начинает подниматься с земли. Потерпевший №1 поднимается с земли и подходит к лежащему на ней, <данные изъяты>, который, в свою очередь держит ФИО5. В это время <данные изъяты> пытается поднять с земли Потерпевший №1, которого удерживает ФИО5. <данные изъяты>, <данные изъяты> пытаются оттащить ФИО5 в сторону, который удерживает на земле Потерпевший №1, подбегает неустановленный мужчина, который пытается помочь сотрудникам полиции оттащить ФИО5. Сотрудники полиции оттаскивают ФИО5, в то время как Потерпевший №1 пытается подняться с земли. Потерпевший №1 поднимается с земли, ФИО5 сразу же пытается напасть на него заново, но <данные изъяты> и <данные изъяты> его останавливают. <данные изъяты> и Потерпевший №1 пытаются удержать ФИО5, чтобы применить к нему боевой приём согласно статье 20 ФЗ «О полиции». К ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 применяют в порядке статьи 20 ФЗ «О полиции» боевой прием «загиб руки за спину». ФИО5, пытаясь убежать от сотрудников полиции, самостоятельно упал на землю, в то время как Потерпевший №1, <данные изъяты> и <данные изъяты> пытаются его удержать. <данные изъяты>, Потерпевший №1, <данные изъяты> пытаются поднять ФИО5, но он сопротивляется. Супруга ФИО5 также пытается поднять ФИО5. Последний поднимается на ноги, сотрудники полиции его держат под руки и уводят с Сусанинской площади г. Костромы /т. 1 л.д. 111-122/;

протоколом осмотра документов от dd/mm/yy, согласно которому следователем в присутствии понятых произведен осмотр травматологической карты из Костромского городского травмотологического пункта № на имя Потерпевший №1. Осмотром установлено, что Потерпевший №1 dd/mm/yy обращался за медицинской помощью в данное медицинское учреждение dd/mm/yy в 13 часов 41 минуту. Выставлен диагноз: ушиб, гематома верхней и нижней губы справа. Обстоятельства и механизм травмы (со слов больного) – dd/mm/yy около 12 часов 00 минут на площади Сусанинской г. Костромы при исполнении служебных обязанностей получил удар по лицу. Высказывал жалобы на боль. Общее состояние удовлетворительное. Признаков черепно-мозговой травмы на момент осмотра нет. Отек, гематома, болезненность верхней и нижней губы справа. Движения в полном объеме, осевая нагрузка полная, чувствительность сохранена, сосудистых нарушений нет. Совет: НПВС, холод, покой. Дальнейших записей нет /т. 1 л.д. 125-129/;

иным документом – рапортом командира ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме О. В. ФИО12 от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy им изъята видеозапись с комплекса регистрации информации – Дозор 78 за dd/mm/yy для приобщения к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации /т. 1 л.д. 153/;

протоколом осмотра документов и предметов от dd/mm/yy, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены копии материалов дела об административном правонарушении № <данные изъяты> от dd/mm/yy в отношении ФИО5, полученные по запросу следователя из Свердловского районного суда г. Костромы, а также оптический диск с видеозаписью от dd/mm/yy, произведенной полицейским ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Костроме ФИО13. Осмотром установлено, что dd/mm/yy в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № АП 44/157109 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в протоколе указано, что dd/mm/yy в 12:00 часов по адресу: ... у ... пл. Сусанинская ФИО5, находясь в общественном месте на виду у граждан, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, нагло, развязно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял данное неуважение к обществу. 13.02.2023 судьей Свердловского районного суда г. Костромы данный протокол рассмотрен, вынесено постановление, согласно которому ФИО5 ГюльМ.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. При осмотре видеозаписи, установлено, что на ней отображен диалог ФИО5 и Потерпевший №1, в ходе которого последний неоднократно просит ФИО5 выйти с огороженной территории, поскольку проводится мероприятие, работает жюри. После чего Потерпевший №1 берет ФИО5 за левую руку, который в свою очередь оказывает сопротивление, затем сотрудники полиции Потерпевший №1 и <данные изъяты> пытаются применить к ФИО5 боевой прием «загиб руки за спину», между ними начинается потасовка, далее видеозапись становиться неразличимой, ввиду подвижности камеры видеорегистратора. Затем в 12:00 видеорегистратор с земли поднимает <данные изъяты>, держит его в руках, в этот момент потасовка в кадр не попадает. На фоне различим голос супруги ФИО5, которая просит отпустить супруга, говорит, что они сразу уйдут. Далее на видеорегистраторе отображен диалог <данные изъяты> с незнакомой женщиной, в ходе разговора <данные изъяты> сообщает, что ФИО5 напал на сотрудника полиции, за то, что его хотели вывести с площадки, долго убеждали, но он начал драться, на вопрос незнакомой женщины: «Пьяный что ли?», <данные изъяты> отвечает: «Не знаю, может обдолбанный, похож, честно говоря, у него ненормальный взгляд» /т. 1 л.д. 156-163/;

протоколом выемки от dd/mm/yy, согласно которому следователем у подозреваемого ФИО5 произведена выемка оптического диска с видеозаписью его диалога с потерпевшим Потерпевший №1 от dd/mm/yy /т. 1 л.д. 179-183/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен оптический диск с видеозаписью диалога ФИО5 и Потерпевший №1 от dd/mm/yy, изъятый dd/mm/yy у подозреваемого ФИО5. Осмотром установлено, что на видеозаписи отображена Сусанинская площадь города Костромы, на которой dd/mm/yy проходило культурно-массовое мероприятие XI Областной фестиваль-конкурс снежно-ледовых скульптур «Кострома -зимняя сказка», в частности огороженная зона со снежными скульптурами. Объектив камеры направлен на заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Костроме ФИО6, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. На видеозаписи отображен диалог ФИО5 и Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 184-188/.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в части отсутствия у него умысла на причинение насилия в отношении потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания признаются достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае, суд критически относится к таким показания ФИО5, поскольку они необъективны, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании по данному уголовному делу, в том числе его позиции по делу, которую он занимал ранее, при назначении ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не подтверждаются никакими другими документами и доказательствами по делу и входят в противоречие с последними. Такие показания ФИО5, суд расценивают как избранную им линию защиты от предъявленного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд признает, что применение насилия не опасного для жизни и здоровья было совершено ФИО5 в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и понимал, что Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, является полицейским и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку потерпевший представился, показал подсудимому свое служебное удостоверение, неоднократно разъяснял законность своего требования, причины, по которым ФИО5 и членам его семьи было необходимо покинуть огороженную турникетами территорию, находился в форменном обмундировании.

Кроме того, суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что у ФИО5 отсутствовал умысел на применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку это противоречит совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего и свидетелей, в том числе свидетеля <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются видеозаписями, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, ФИО5 изначально агрессивно был настроен в отношении сотрудника полиции, на неоднократные требования организаторов мероприятия, а затем и потерпевшего, покинуть огороженную территорию, не реагировал, несмотря на присутствие своей семьи, громко выражался нецензурной бранью, снимал происходящее на мобильный телефон, а когда Потерпевший №1, используя свои права сотрудника полиции, пытался принудительно увести ФИО5 с огороженной территории, «набросился» на потерпевшего, ударив его кулаком по лицу. Кроме того, как видно из видеозаписи, после того как Потерпевший №1 и ФИО5 упали на землю, подбежавший к ним сотрудник полиции был вынужден оттаскивать подсудимого от потерпевшего, поскольку последний продолжал удерживать Потерпевший №1 на земле.

Физическая боль, которую испытал потерпевший, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней и нижней губы справа, которые были зафиксированы врачом ОГБУЗ «Костромской городской травмотологический пункт», находятся в прямой причинно следственной связи между действиями подсудимой и наступившими последствиями.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 ГюльМ.ича в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в качестве доказательств стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей супруга подсудимого – <данные изъяты> и его брат - <данные изъяты>.

Так, <данные изъяты> суду пояснила, что dd/mm/yy она с супругом и детьми отправились на Сусанинскую площадь, где хотели посмотреть ледовые и снежные фигуры. Они сначала прошли площадку с ледовыми фигурами, туда не стали заходить, т.к. там висели таблички, что прохода нет, прошли на площадку, где располагались снежные фигуры, данная площадка была огорожена желтыми турникетами, между которыми было расстояние, каких-либо табличек там не было. Когда они зашли на территорию, к ним изначально подошла женщина и пояснила, что здесь находится нельзы, затем подошел сотрудник полиции и потребовал покинуть территорию на что муж спокойно попросил его представиться и объяснить на основании чего их просят уйти с данной территории, сотрудник полиции ни чего не объясняя, требовал, чтобы они ушли, затем к ним подошел еще один полицейский. В какой-то момент один из сотрудников полиции начал резко загибать руки мужа, впоследствии был применен удушающий прием. Дети начали кричать, муж пытался освободиться, потому что он почти не мог дышать, впоследствии они упали на землю и муж пытался освободиться. Она просила сотрудников полиции их отпустить, впоследствии все встали с земли, на мужа надели наручники и забрали его в отдел. Свидетель №4 не видела, что бы ФИО5 наносил полицейскому какие-либо удары, поскольку периодически отвлекалась на детей. ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны как хорошего мужа, отца, он работает, содержит семью, ранее у супруга каких-либо конфликтных ситуаций не возникало

Р<данные изъяты> в ходе судебного следствия суду показал, что подсудимый приходится ему младшим братом, может охарактеризовать его как спокойного, доброго, гостеприимного. ФИО5 работает в должности руководителя отдела материально-технического обеспечения ООО «Костромской мясокомбинат», в котором он (<данные изъяты>) занимает должность генерального директора. Как работник ФИО5 ответственный, целеустремленный, достигает поставленных целей, в общении с коллегами вежлив. Не помнит, что бы ранее брат попадал в конфликтные ситуации. В настоящее время М. живет в одном доме с родителями, помогает им, поскольку у них имеются заболевания, мама имеет проблемы с передвижением по дому. Об обстоятельствах, которые произошли dd/mm/yy ему ничего не известно, узнал об этом из сети «Интернет».

Вместе с тем, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений, которые могут свидетельствовать о невиновности подсудимого.

Так, <данные изъяты> очевидцем событий не был, узнал о произошедшем из социальных сетей, Свидетель №4, учитывая наличие у нее на руках малолетнего ребенка, а также второго сына, который непосредственно в момент потасовки держался за ногу подсудимого, громко кричал, плакал, что не могло не привлечь внимание его матери, а также то обстоятельство, что все произошло быстро, могла не видеть момент нанесения мужем удара потерпевшему.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит /т. 2 л.д. 76-77/, на поставленные вопросы отвечает по существу. С учетом изложенного, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двоих малолетних детей /т. 2 л.д. 82-84/, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления /т. 2 л.д. 243/, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в написании ФИО5 dd/mm/yy в адрес начальника УМВД России по Костромской области ФИО16 извинительного письма /т. 2 л.д. 242/, внесение в качестве добровольной благотворительной помощи имущественное пожертвование в ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» /т. 2 л.д. 30-32/, имущественное пожертвование в ГКУ КО «Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» /т. 2 л.д. 33-35, т. 3 л.д. 16-19/, частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей /т. 1 л.д. 223-226

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства, по месту работы, а также близкими членами семьи характеризуется положительно, проживает с семьей, не судим, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 199-200, 204/.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, средней тяжести), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 за совершенное им преступление наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ГюльМ.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 ГюльМ.ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с <***>; ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата постановки на учет 15.01.2011, ОКПО 83578245, ОКТМО 34701000, лицевой счет <***>, наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ЕКС (единый казначейский счет): 40102810945370000034, БИК ТОФК: 013469126, КС (казначейский счет): 03100643000000014100, код ТОФК: 4100, БИК банка: 043469001, наименование ТОФК: Управление Федерального казначейства по ..., КБК: 417 116 03125 01 0000 140 – штрафы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в материалах уголовного дела – оптический диск с видеозаписью от dd/mm/yy из социальной сети «ВКонтакте» группы с названием «ЧП Кострома/Новости/Происшествия», оптический диск с видеозаписью от dd/mm/yy, записанной Свидетель №11 на комплекс регистрации информации «Дозор», оптический диск с видеозаписью от dd/mm/yy, изъятый у ФИО5 в ходе выемки dd/mm/yy – хранить в материалах уголовного дела; травмкарта № на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы».

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н. Н. Карпова