Приговор № 1-50/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026

УИД: 42RS0021-01-2026-000178-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Крапивинский 08 апреля 2026 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Потапенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2025 года около 12 часов 13 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, не имея на то специального разрешения, на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами: №, незаконно приобрел путем срывания стеблей с соцветиями и листьями дикорастущей конопли, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880» (список 1), наркотическим средством растительного происхождения (согласно заключению эксперта № 1/1-88 от 12.03.2026) — марихуаной, массой 336,4 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно хранил в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 15 минут 05 марта 2026 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 116-119).

Из указанных показаний следует, что 30.10.2025 он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день у него сильно болела спина, но обезболивающего у него не было. Тогда около 12 часов он решил снять боль в спине путем курения дикорастущей конопли. На кухне он взял пустой полимерный пакета и направился на поле, которое находилось в 30 метрах от его дома. Когда он пришел на поле, то начал срывать дикорастущую коноплю и складывать в полимерный пакет. Когда он набрал половину пакета, то направился в сторону своего дома. Находясь у себя дома, он употребил часть дикорастущей конопли, а часть убрал в бытовой шкаф на кухне дома. В первых числах марта 2026 года он убрал пакет с дикорастущей коноплей в детскую комнату, сложил около окна за шторкой. 05.03.2026 около 18 часов 15 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обследование в его жилище. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили и изъяли в детской комнате за шторкой полиэтиленовый пакет, в котором он хранил собранную им дикорастущую коноплю.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО1 В вечернее время 05.03.2026 к ним домой приехали сотрудники полиции. Она с сотрудниками полиции не общалась, с сотрудниками общался муж. После ухода сотрудников полиции муж рассказал, что у них дома сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения — коноплю, которую ФИО1 собрал в октябре 2025 года (л.д. 34-35).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Из рапорта оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО5 от 25.02.2026 следует, что в ОУР ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступила информация оперативного характера в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 хранит наркотическое вещество - конопля по адресу: <адрес>, в связи с чем с начальником ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу согласовано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно Распоряжению начальника ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу № 237 от 26.02.2026 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поручено проведение ОРМ сотрудникам ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО6, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно Распоряжению начальника ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу № 237 от 26.02.2026 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поручено проведение ОРМ сотрудникам ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО6, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, обследование надворных построек по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 05.03.2026 в период с 18.15 до 19.05 часов в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения и бутылка с обрезанным горлышком объемом 1,5 литра (л.д. 12-16).

Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № 1/2-16 от 06.03.2026, установлено, что «1) Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое «по адресу <адрес>» является марихуаной, включенной в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года № 880). 2) Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 0 С, в пересчете на общее количество веществ, на момент проведения исследования, составила 336,4 г. 3) На внутренней поверхности представленной бутылки, изъятой «по адресу <адрес>» на момент проведения исследования обнаружены следы веществ, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежаих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (Список I)» № 681 от 30 июня 1998 года (Данные приведены в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025 года № 80). Определить массу веществ не представляется возможным ввиду малого (следового) их количества (л.д. 22-25).

Указанные документы с результатами оперативно-розыскной деятельности осмотрены (л.д. 44-77) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 78).

Согласно заключению эксперта № 1/1-88 от 12.03.2026, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении квартиры по адресу: <адрес>», является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года № 880). 2. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, с учетом израсходованного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 335,5 г. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100 С, в пересчёте на общее количество вещества, после проведения экспертизы, составила 334,6 г. (л.д. 136-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2026, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотру установлено, что указанный участок местности расположен по координатам: № (л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра жилища от 17.03.2026, осмотрен жилой дом. В ходе осмотра установлено, что дом расположен по адресу: <адрес> (л.д. 87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2026 осмотрен полимерный пакет и бутылка. В ходе осмотра полимерного пакета установлено, что в полимерном пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе осмотра бутылки установлено, что бутылка выполнена из полимерного материала (л.д. 79-81).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.03.2026, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что 30.01.2025 около 12 часов 13 минут на данном участке им была сорвана дикорастущая конопля для личного употребления. Затем ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном доме он хранил полиэтиленовый пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции в ходе обследования помещения 05.03.2026. Также ФИО1 указал на туалет, расположенный в данном доме, и пояснил, что 05.03.2026 в ходе обследования помещения сотрудниками полиции была изъята бутылка, при помощи которой он употреблял коноплю путем курения (л.д. 104-111).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентным и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательством.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями указанного свидетеля, протоколами осмотров предметов, места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, справкой об исследовании о массе наркотического вещества – 336,4 г., результатами оперативно-розыскной деятельности.

Суд не находит оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств по адресу: <адрес>, проводилось в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности ФИО1 к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно постановлению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.02.2026, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д.9 ).

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось на основании постановления суда и для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем подтверждено фактом обнаружения и изъятия наркотических средств.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел сорванное им наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, после приобретения наркотического средства, хранил его у себя до момента изъятия. При этом суд приходит к выводу о доказанности незаконного хранения наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции прошел значительный период времени, подсудимый после приобретения наркотика хранил его до момента изъятия на значительном расстоянии от места приобретения, что в совокупности свидетельствует о незаконном его хранении.

Суд полагает установленным, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поскольку приобретал и хранил его для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 336,4 г., является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-454 от 13.03.2026, ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 148-150).

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия ФИО1 носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, в судебном заседании подсудимый правильно ориентирован, он отвечает на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, ККНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, женат, калымит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, <данные изъяты>, обучение, <данные изъяты>, оказание помощи супруге, <данные изъяты>, а также помощи своей совершеннолетней дочери.

Признательные показания ФИО1, в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные признательные показания ФИО1 как явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей подлежит исчислению в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - марихуана, фактическим весом 334,6 гр. (высушенного), и весом 336,4 г., бутылку со следами веществ, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - марихуана, весом 334,6 гр., бутылку со следами веществ, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин