Приговор № 1-181/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020

91RS0011-01-2020-002030-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Укр.ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года примерно в 20:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел в зал указанного домовладения, где из под антресоли шкафа, расположенной второй по счету от окна, находящегося с западной стороны указанного домовладения, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО1 похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неоднозначно, как лицо на которое поступали жалобы, злоупотребляет алкоголем (л.д.104), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105), не судим (л.д.99,102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 4000 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следоватлея от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные билеты банка России, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 4000 рублей, отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова