Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») предъявило иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что на основании договора займа от 14.02.2015 г. № первоначальный кредитор ООО «ЛД-Групп» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежной суммы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 07.03.2015 г. и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % в год. Ответчиком условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена. На основании договора цессии № от 06.02.2017 г. первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком истцу. За период с 14.02.2015 по 14.05.2018 задолженность ответчика по договору займа составила 63 072 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.02.2015 по 14.05.2018 - 19 419 руб. 53 коп., пени - 13 653 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО КА «Фабула» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и подтверждено сторонами, 14 февраля 2015 г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей сроком на 21 день. При этом заемщик обязался возвратить займ до 07.03.2015 г. и уплатить проценты за пользование им в указанный период в размере 6 300 рублей (365% годовых).

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО1 от 14 февраля 2015 г., и подтверждено в суде ответчиком.

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, что в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Как следует из представленного истцом расчета, произведенного с учетом внесенных ответчиком платежей, сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 14.05.2018 г. составляет 63 072 руб. 86 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 19 419 руб. 53 коп. - проценты за пользование займом за период с 14.02.2015 по 14.05.2018, 13 653 руб. 33 коп. - пени.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 63 072 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 19 коп., соответствующем цене иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа № от 14 февраля 2015 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.02.2015 по 14.05.2018 в размере 19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 53 копеек, пени в размере 13 653 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 (две тысячи девяносто два) рубля 19 копейки, а всего 65 165 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья