Постановление № 5-122/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017

дело №5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

25.05.2017 из ОМВД России по Троицко-Печорскому району в Троицко-Печорский районный суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.6 КоАП РФ в отношении ФИО8

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 06.12.2016 старшим УУП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1, 19 сентября 2016 в период с 00 часов до 04 часов на избирательном участке № участковой избирательной комиссии по адресу: <адрес>, ФИО8 являясь заместителем председателя участковой избирательной комиссии №, выдала копию протокола № об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № ФИО2, не поставив заверяющую печать комиссии, чем нарушила требования ч.12 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

В судебное заседание ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Представила суду справку ФАП <адрес> о нахождении на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Телефонограммой ФИО8 поставила суд в известность о том, что не желает участвовать в рассмотрении дела. Принимая во внимание надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие с его стороны ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО8

Исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.5.6 КоАП РФ административным правонарушением признается выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» заверение копий протоколов и иных документов комиссий производится председателем, или заместителем председателя, или секретарем соответствующей комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии.

Постановлением ТИК Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ № сформированы участковые комиссии избирательных участков №-№, председателем участковой комиссии избирательного участка № назначена ФИО3. Решениями участковой комиссии избирательного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №и № секретарем комиссии избрана ФИО4, заместителем участковой комиссии избрана ФИО8

Таким образом, ФИО8 являвшейся заместителем председателя участковой комиссии избирательного участка предоставлено право заверения копий протоколов и иных документов комиссий.

18.09.2016 в участковую комиссию избирательного участка № от Коми Республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ наблюдателем направлена ФИО2.

Согласно реестрам регистрации выдачи заверенных копий протокола № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № наблюдателю от Коми Республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия РФ» ФИО2 выдавалась копия протокола № 19.09.2016 в 08 часов 00 минут, что она подтвердила собственноручной подписью.

Из представленной в дело копии протокола № участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № следует, что на ней имеется отметка «Копия верна», подпись заместителя председателя комиссии ФИО8, дата и время заверения 19.09.2016 в 04 часа 00 минут, но отсутствует печать участковой комиссии.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она находилась на избирательном участке в качестве наблюдателя от партии КПРФ. 19.09.2016 точное время не помнит, ей выдали протокол №, в котором действительно отсутствовала печать комиссии.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО5, зарегистрированным в МВД РК ДД.ММ.ГГГГ №, в котором тот указывает на ненадлежащее заверение копий протоколов участковыми избирательными комиссиями Троицко-Печорского района РК, числе которых избирательный участок №, не проставивший печать комиссии на протоколе при его заверении.

Помимо прочего, факт совершения ФИО8 инкриминируемого ей правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО7, заявлением ФИО8 о согласии на назначение членом избирательной участковой комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №, протоколами участковой избирательной комиссии об итогах голосования, реестром регистрации выдачи заверенных копий протокола №, постановлением ТИК Троицко-Печорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, решением участковой комиссии избирательного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с нормами административного процессуального права, являются относимыми и допустимым, а в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается также ее признательным пояснениями, нашедшими свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При производстве по делу также соблюдены требования п.18 ст.29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», согласно которым, член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ, поскольку материалы дела содержат такое согласие прокурора РК на привлечение ФИО8 к административной ответственности.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заверение заместителем председателя избирательной комиссии с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Сроки привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Санкция ч.2 ст.5.6 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО8 является замужней, имеет постоянное место работы, <данные изъяты> несовершеннолетних детей, впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО8, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи, поскольку именно такое наказание соответствует целям, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87636000, УИН 18880411160120465179.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков