Решение № 2-3993/2018 2-5511/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3993/2018

Дело № 2-3993/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ФИО2, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ]г истец передала ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 была написана расписка. Согласно расписке ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 70000 рублей и обязуется вернуть деньги до [ДД.ММ.ГГГГ]. Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ]г ответчиком были взяты в долг у истца еще 15000 рублей по 10% ежемесячно. Однако в настоящее время ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвращены. При неоднократных обращениях к ответчику, последняя наличие за собой обязательств признает, обещает вернуть сумму займа, но каких-либо фактических действий по оплате не производит. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000 рублей, сумму займа в размере 15000 рублей, проценты на сумму займа 70000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15604,17 рублей, проценты на сумму займа 70000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 70000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16289,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 70000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты суммы займа, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 на иске настаивали, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному органом регистрационного учета [ ... ] однако судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а так же полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, суд, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля [СВИДЕТЕЛЬ 1] в судебном заседании пояснила, что является знакомой ФИО1, со слов последней ей известно, что ФИО2 брала у нее в долг денежные средства в размере 70000 рублей.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 70000 рублей в долг со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ], о чем составлена расписка [ ... ]

Наличие оригинала указанной расписки на руках истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ФИО2 своего обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что письменный договор займа с ответчиком на указанную сумму не заключался.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего волю сторон и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа в письменной форме, истцом не представлено, не предоставлено доказательств наличия у ответчика обязательств по возврату истребуемых средств.

Абзацем 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Достоверных и допустимых доказательств, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ и ст. 808 ГК РФ, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, истцом не представлено, не предоставлено доказательств фактической передачи денежных сумм ответчику в размере 15 000рублей в качестве займа, наличия у ответчика обязательств по возврату указанной суммы, сроки и порядок возврата, в связи с чем, правовых оснований для квалификации отношений сторон, как заемных, и взыскания с ответчика денежных средств в размере 15000 рублей, не имеется.

Истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму долга в размере 70000 рублей в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.811 ГК РФ с отсылочной нормой на п.1 ст.395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 70000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

Случаи, когда договор займа предполагается безвозмездным, приведены в п. 3 статьи 809 ГК РФ.

Расписка от [ДД.ММ.ГГГГ] не содержит условия о взимании процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, указание на то, что деньги получены без уплаты процентов, в расписке отсутствует. Таким образом, условие о безвозмездности (беспроцентности) займа сторонами не согласовано. В связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа на основании ст.809 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов на сумму займа в заявленном истцом периоде с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] будет следующим:

70000 рублей (сумма займа) * 1071 дней просрочки / 365 дней * 7,50 % (ставка рефинансирования действующая на момент вынесения решения), итого 15404,79 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15404,79 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ с 01.04.2018г по день фактической оплаты суммы займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 16.08.2015г. по 31.03.2018г. на основании п.1 ст.811 ГК РФ. Рассматривая указанное требование, суд учитывает, что проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015г. по 31.03.2018г. будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

1

10,14%

365

19,45

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

10,12%

365

562,84

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

9,59%

365

551,75

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

33

9,24%

365

584,78

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

9,15%

365

491,34

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,07%

365

230,50

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

24

7,07%

366

324,52

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

25

7,57%

366

361,95

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

8,69%

366

448,75

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

8,29%

366

459,80

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

34

7,76%

366

504,61

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

403,25

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

433,73

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

230,85

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

984,02

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

1 989,07

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

1 630,14

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

673,15

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

851,51

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

9%

365

1 570,68

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

8,50%

365

684,66

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

8,25%

365

775,27

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

7,75%

365

832,33

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

604,11

70 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

6

7,25%

365

83,42

Итого:

959

8,86%

16 286,48

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3077,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 15404,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 16286,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ на сумму займа 70000 рублей начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.811 ГК РФ на сумму займа 70000 рублей начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательств по договору.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 15000 рублей, остальной части процентов, расходов по оплате госпошлины ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Бакалдина