Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-82/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» в лице филиала Волг-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик), в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 134 330, 00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24, 9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банк от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 139 491, 46 руб., из них: 15 917, 79 руб. - задолженность по процентам; 115 483, 37 руб. задолженность по основному долгу; 990, 33 руб. задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 139 491 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 46 коп., в том числе: 15 917 (пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 79 коп. - задолженность по процентам; 115 483 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу; 990 (девятьсот девяносто) руб. 33 коп. - задолженность по неустойкам; 7100 (семь тысяч сто) руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявления от нее в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Почта Банк» выдало кредит ФИО3 в сумме 134 330, 00 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24, 9 % годовых.

Согласно п. 1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Как следует из документов, предоставленных истцом, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата заемных средств, уплаты процентов. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 139 491, 46 руб., из них: 15 917, 79 руб. - задолженность по процентам; 115 483, 37 руб. задолженность по основному долгу; 990, 33 руб. задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 491, 46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3990 руб. Так как иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 139 491 (сто тридцать девять тысяч четыреста девяносто один) руб. 46 коп., в том числе: 15 917 (пятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 79 коп. - задолженность по процентам; 115 483 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу; 990 (девятьсот девяносто) руб. 33 коп. - задолженность по неустойкам; 7100 (семь тысяч сто) руб. – задолженность по комиссиям 0,00 руб. – задолженность по страховкам., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: «02» марта 2020 года

Судья И.И. Шарифуллин