Решение № 2-51/2026 2-51/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-51/2026

Производство № 2-51/2026

УИД 28RS0012-01-2026-000105-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Згура ФИО3 о взыскании процентов по ст. ст. 395, 809 ГК РФ,

установил:

истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по ст. ст. 395, 809 ГК РФ, которое обосновано следующим.

На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 14 апреля 2010 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/67 от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36597 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления № 2-538/2020 от 29 апреля 2020 г., вынесенного мировым судьей по Магдагачинскому районному судебному участку № 1, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37895 рублей 59 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 ноября 2025 года.

Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. по 27 ноября 2025 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 75772 рублей 99 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2018 г. по 28 апреля 2020 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 2829 рублей 32 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2020 г. по 27 ноября 2025 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 17283 рублей 39 копеек.

Просит суд взыскать со Згура ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. по 27 ноября 2025 г. в размере 75772 рублей 99 копеек.

Взыскать со Згура ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2018 г. по 28 апреля 2020 г. в размере 2829 рублей 32 копеек.

Взыскать со Згура ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 апреля 2020 г. по 27 ноября 2025 г. в размере 17283 рублей 39 копеек.

Взыскать со Згура ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать со Згура ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 102 рубля 48 копеек.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, задолженность по кредиту она погасила полностью. Просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2009 года между АО «ОТП Банк» и Алалыкиной (в настоящее время – Згура) ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 10750,00 рублей для оплаты приобретаемого товара (телевизора и DVD-плеера) на срок 4 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 57,8% годовых.

На основании договора № 04-08-04-03/67 уступки прав (требований) от 13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав номер кредитного договора значится за номером № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному со ФИО1, истцу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Истец обратился к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи от 29 апреля 2020 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» были удовлетворены, со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36597,59 рублей за период с 13.09.2016 по 13.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1298,00 рублей, всего взыскано 37895,59 рублей.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 01.06.2020, выдан исполнительный лист ВС № 080931325.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно предъявлял судебному приставу-исполнителю на принудительное исполнение указанный исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства № 200126/22/28011-ИП, № 324127/23/28011-ИП, № 80693/25/28011-ИП, в рамках которых производились удержания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. 02 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 80693/25/28011-ИП в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 года по 27 ноября 2025 года и процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13 июня 2018 года по 27 ноября 2025 года, истец указывает на длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.1 договора уступки № 04-08-04-03/67 от 13.06.2018 к АО «ОТП Банк» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Согласно п. 1.3 договора, общая сумма уступаемых требований по состоянию на 28 мая 2018 года включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Согласно выписке из Актуального реестра заемщиков от 20.06.2018, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/67 от 13.06.2018, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешла истцу в объеме 36597,59 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 21137,07 рублей, просроченные проценты в сумме 14594,52 рублей, комиссии в сумме 866,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договором уступки № 04-08-04-03/67 от 13.06.2018 предусмотрено, что к истцу переходят только право на начисленные, но неуплаченные проценты в объеме, указанном в договоре уступки, учитывая положения ст. 809, ст. 384 ГК РФ, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций по поводу их применения, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с даты уступки права с 14 июня 2018 года по 27 ноября 2025 года при этом в размере процентной ставки, не установленной кредитным договором, в сумме 75772,99 рублей, взысканию с ответчика не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании со ФИО1 процентов за уклонение от возврата денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абзц.4-5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 37, 44, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 уклонялась от возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного ее погашения, требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, суд учитывает срок, на который был предоставлен заемщику ФИО1 кредит, дату уступки истцу прав (требований) по кредитному договору (13.06.2018), размер основного долга переданного по договору уступки, размер задолженности, взысканной судебным актом.

Кроме этого, суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Последствия введения моратория предусмотрены в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (действовавшего в спорный период) с 1 апреля 2022 г. сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В письме от 9 июня 2022 г. N 8-ВС-2921/22 по вопросу дачи разъяснений о применении указанного моратория Верховный Суд Российской Федерации отсылает к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 этого же постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами применяется независимо от того, обладает ли юридическое или физическое лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.

Соответственно, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, то есть проценты по ст. 395 ГК РФ начислению за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в данном случае не подлежат.

Кроме этого, не подлежат взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу, поскольку основное денежное обязательство ответчиком исполнено 25 ноября 2025 года (дата зачисления последнего платежа от ответчика на депозитный счет в рамках исполнительного производства № 80693/25/28011-ИП).

Поскольку представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполнен без учета вышеуказанного, суд вынужден произвести собственный расчет процентов за уклонение ответчика от возврата денежных средств, переданных истцу на основании договора уступки № 04-08-04-03/67 от 13.06.2018, принимая при этом во внимание заявленные истцом периоды для взыскания процентов, размер ключевой ставки Банка России, действующей в эти периоды, даты и размер поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности.

Таким образом, расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ будет следующим.

За период с 13.06.2018 по 16.09.2018 по ключевой ставке 7,25%: (21137,07 рублей х (7,25%/365))х96 дней = 403,05 рублей;

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 по ключевой ставке 7,5%: (21137,07 рублей х (7,5%/365))х91 день = 395,23 рублей;

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 по ключевой ставке 7,75%: (21137,07 рублей х (7,75%/365))х182 дня = 816,82 рублей;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 по ключевой ставке 7,5%: (21137,07 рублей х (7,5%/365))х42 дня = 182,42 рублей;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 по ключевой ставке 7,25%: (21137,07рублей х (7,25%/365))х42 дня = 176,34 рублей;

за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 по ключевой ставке 7,0%: (21137,07 рублей х (7,0%/365))х49 дней = 198,63 рублей;

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 по ключевой ставке 6,5%: (21137,07 рублей х (6,5%/365))х49 дней = 184,44 рублей;

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 по ключевой ставке 6,25%: (21137,07рублей х (6,25%/365))х16 дней = 57,91 рублей;

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 по ключевой ставке 6,25%: (21137,07 рублей х (6,25%/366))х40 дней = 144,38 рублей;

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 по ключевой ставке 6,0%: (21137,07 рублей х (6,0%/366))х77 дней = 266,81 рублей;

за период с 27.04.2020 по 28.04.2020 по ключевой ставке 5,5%: (21137,07 рублей х (5,5%/366))х 2 дня = 6,35 рублей;

за период с 29.04.2020 по 21.06.2020 по ключевой ставке 5,5%: (37895,59 рублей х (5,5%/366))х54 дней = 307,51 рублей;

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 по ключевой ставке 4,5%: (37895,59 рублей х (4,5%/366))х35 дней = 163,08 рублей;

за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 по ключевой ставке 4,25%: (37895,59 рублей х (4,25%/366))х158 дней =695,27 рублей;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 по ключевой ставке 4,25%: (37895,59 рублей х (4,25%/365))х80 дней = 353,00 рублей;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 по ключевой ставке 4,5%: (37895,59 рублей х (4,5%/365))х35 дней = 163,52 рублей;

за период с 26.04.2021 по 10.05.2021 по ключевой ставке 5,0%: (37895,59 рублей х (5,0%/365))х15 дней =77,87 рублей;

за период с 11.05.2021 по 11.05.2021 по ключевой ставке 5,0%: (37869,75 (37895,59 -25,84) рублей х (5,0%/365))х1 день = 5,19 рублей;

за период с 12.05.2021 по 31.05.2021 по ключевой ставке 5,0%: (37857,73 (37869,75-12,02) рублей х (5,0%/365))х20 дней =103,72 рублей;

за период с 01.06.2021 по 14.06.2021 по ключевой ставке 5,0%: (37857,73 рублей х (5,0%/365))х14 дней = 72,6 рублей;

за период с 15.06.2021 по 17.06.2021 по ключевой ставке 5,5%: (37722,79 (37857,73-134,94) рублей х 5,5%/365))х3 дня = 17,05 рублей;

за период с 18.06.2021 по 05.07.2021 по ключевой ставке 5,5%: (37691,18 (37722,79-31,61) рублей х 5,5%/365))х18 дней = 102,23 рублей;

за период с 06.07.2021 по 25.07.2021 по ключевой ставке 5,5%: (37691,18 рублей х 5,5%/365))х20 дней = 113,59 рублей;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 по ключевой ставке 6,5%: (37691,18 рублей х 6,5%/365))х49 дней = 328,89 рублей;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 по ключевой ставке 6,75%: (37691,18 рублей х 6,75%/365))х42 дня = 292,75 рублей;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 по ключевой ставке 7,5%: (37691,18 рублей х 7,5%/365))х56 дней= 433,71 рублей;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 по ключевой ставке 8,5%: (37691,18 рублей х 8,5%/365))х56 дней = 491,53 рублей;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 по ключевой ставке 9,5%: (37691,18 рублей х 95%/365))х14 дней = 137,34 рублей;

за период с 28.02.2022 по 06.03.2022 по ключевой ставке 20,0%: (37663,77 (37691,18-27,41) рублей х 20,0%/365))х7 дней = 144,46 рублей;

за период с 07.03.2022 по 23.03.2022 по ключевой ставке 20,0%: (37574,86 (37663,77-88,91) рублей х 20,0%/365))х17 дней = 350,01 рублей;

за период с 24.03.2022 по 29.03.2022 по ключевой ставке 20,0%: (36225,06 (37574,86-1349,8) рублей х 20,0%/365))х6 дней = 119,1 рублей

за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 по ключевой ставке 20,0%: (36123,82 (36225,06-101,24) рублей х 20,0%/365))х2дня = 39,59 рублей;

за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 по ключевой ставке 7,5%: (36123,82 рублей х 7,5%/365))х295 дней = 2189,7 рублей;

за период с 24.03.2023 по 14.08.2023 по ключевой ставке 8,5%: (36123,82 рублей х 8,5%/365))х144 дня = 1211,39 рублей;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 по ключевой ставке 12,0%: (36123,82 рублей х 12,0%/365))х34 дня = 403,8 рублей;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 по ключевой ставке 13,0%: (36123,82 рублей х 13,0%/365))х42 дня = 540,37 рублей;

за период с 30.10.2023 по 30.10.2023 по ключевой ставке 15,0%: (36123,82 рублей х 15,0%/365))х1 день = 14,85 рублей;

за период с 31.10.2023 по 17.12.2023 по ключевой ставке 15,0%: (20750,38 (36123,82-15373,44) рублей х 15,0%/365))х48 дней = 409,32 рублей;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 по ключевой ставке 16,0%: (20750,38 рублей х 16,0%/365))х14 дней = 127,34 рублей;

за период с 01.01.2024 по 27.01.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20750,38 рублей х 16,0%/366))х27 дней = 244,92 рублей;

за период с 28.01.2024 по 13.02.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20710,38 (20750,38-40,0) рублей х 16,0%/366))х17 дней =153,91 рублей;

за период с 14.02.2024 по 25.02.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20590,36 (20710,38-120,02) рублей х 16,0%/366))х12 дней = 108,02 рублей;

за период с 26.02.2024 по 11.03.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20572,36 (20590,36-18,0) рублей х 16,0%/366))х15 дней = 134,9 рублей;

за период с 12.03.2024 по 11.04.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20326,36 (20572,36-246) рублей х 16,0%/366))х31 день = 275,46 рублей;

за период с 12.04.2024 по 11.05.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20020,36 (20326,36-306,00) рублей х 16,0%/366))х30 дней = 262,56 рублей;

за период с 12.05.2024 по 28.07.2024 по ключевой ставке 16,0%: (20020,36 рублей х 16,0%/366))х78 дней = 682,66 рублей;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 по ключевой ставке 18,0%: (20020,36 рублей х 18,0%/366))х49 дней = 482,46 рублей;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 по ключевой ставке 19,0%: (20020,36 рублей х 19,0%/366))х42 дня = 436,51 рублей;

за период с 28.10.2024 по 09.11.2024 по ключевой ставке 21,0%: (19583,25 (20020,36 -437,11) рублей х 21,0%/366))х13 дней = 146,07 рублей;

за период с 10.11.2024 по 31.12.2024 по ключевой ставке 21,0%: (19583,25 рублей х 21,0%/366))х52 дня = 584,29 рублей;

за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 по ключевой ставке 21,0%: (19466,25 (19583,25-117,0) рублей х 21,0%/365))х62 дня = 694,39 рублей;

за период с 04.03.2025 по 08.06.2025 по ключевой ставке 21,0%: (19077,25 (19466,25-389,00) рублей х 21,0%/365))х97 дней = 1064,67 рублей;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 по ключевой ставке 20,0%: (19077,25 рублей х 20,0%/365))х49 дней = 512,21 рублей;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 по ключевой ставке 18,0%: (19077,25 рублей х 18,0%/365))х49 дней = 460,99 рублей;

за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 по ключевой ставке 17,0%: (19077,25 рублей х 17,0%/365))х42 дня = 373,18 рублей;

за период с 27.10.2025 по 24.11.2025 по ключевой ставке 16,5%: (19077,25 рублей х 16,5%/365))х29 дней = 250,09 рублей.

Всего подлежат взысканию с ответчика проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 19108,46 рублей.

Суд полагает указанную сумму соразмерной нарушенному ответчиком денежному обязательству, поскольку решение суда длительное время не исполнялось.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с нее процентов, в том числе и по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с иском в суд по данному делу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось только 04 февраля 2026 года, трехгодичный срок исковой давности к моменту данного обращения в суд для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2018 по 03.02.2023 истек.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2023 по 24.11.2025 в сумме 10836,16 рублей.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что соответствует положениям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением № 662 от 02.02.2026.

Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования, ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 452,00 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 102,48 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 03.02.2026, согласно которому в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложенными документами, и в котором указано, что сумма платы за пересылку данного отправления с учетом НДС составляет 102,48 рублей. Данные расходы истца были обусловлены допущенным ответчиком нарушением прав истца, его законных интересов и защитой их в судебном порядке, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных истцом требований в размере 11,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Згура ФИО3 о взыскании процентов по ст. ст. 395, 809 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с Згура ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 74 копейки, в том числе проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата по кредитному договору <***> от 14.04.2010 (№ 2346506460 от 10.07.2009) за период с 04 февраля 2023 года по 24 ноября 2025 года в размере 10836 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 463 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Згура ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Магдагачинского районного суда

ФИО5 Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.