Постановление № 1-65/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 24 марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета № 216 Ждановой А. Ю., представившей удостоверение № 407 и ордер № 02198,

потерпевшего Д.К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного ......., проживающего ......., ......, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 1 января 2021 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ....... возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Realme XT» в силиконовом чехле, принадлежащего Д.К.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона в силиконовом чехле, принадлежащего Д.К.В., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику, в тот же день и время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Д.К.В. спит и не контролирует сохранность своего имущества, ФИО1 с целью личного обогащения, подошел к компьютерному столу в спальной комнате, под которым на полу располагался данный телефон, стоимостью 10000 рублей и тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д.К.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Д.К.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда.

Суд, выслушав государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С., возражавшего против прекращения дела за примирением сторон по мотиву, того, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении данного преступления в состоянии алкогольного обвинения, защитника адвоката Жданову А. Ю., полагавшую уголовное дело прекратить, подсудимого ФИО1, согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимый его совершил впервые, от потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить.

Погашенная судимость, отрицательная характеристика подсудимого, обвинение его в совершении преступления в состоянии опьянения, не являются препятствиями для применения судом положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realme XT» в корпусе синего цвета, коробку из-под него, считать возвращенными потерпевшему Д.К.В. по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон 7+» в корпусе золотистого цвета, считать возвращенным Н.А.С. по принадлежности; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру ...... за период с 00:00:00 1 января 2021 года по 23:59:59 4 января 2021 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 и 4500 рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов

1версия для печати