Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Дело №2-1242/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, мотивируя тем, что 23.10.2012 года умер его отец ФИО2, после чего открылось наследство, в том числе в виде акций ПАО «ГАЗПРОМ», однако в установленный законом срок истец по уважительной причине не смог принять наследство, так как с 2001 года не поддерживал отношения с отцом ввиду расторжения брака между родителями, о смерти отца узнал в 2013 году, однако не знал о наследственном имуществе и имущественном состоянии отца. В сентябре 2018 года его мать от общей знакомой узнала о том, что на имя отца истца приходит корреспонденция от ПАО «ГАЗПРОМ», из текста которой установлено, что наследодатель являлся акционером. С учетом данных обстоятельств, а также получения истцом свидетельства о смерти отца лишь в ноябре 2018 года, истец просит восстановить ему срок принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила восстановить срок принятия наследства по закону, поскольку установленный законом срок истцом был пропущен по уважительной причине – незнания о наследственном имуществе. Представитель истца в судебном заседании подтвердила осведомленность истца об открытии наследства – смерти наследодателя с 2013 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится родным отцом истца ФИО1 ; 30 октября 2012 года территориальным отделом по Милославскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области составлена запись акта о смерти ФИО2 23 октября 2012 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно доводам искового заявления, истец своевременно не обратился за принятием наследства, так как не знал о наличии наследственного имущества.

Оценивая обстоятельства, по которым истец своевременно не обратился за принятием наследства, суд расценивает их как неуважительную причину пропуска срока.

Указанными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлено суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство.

С учетом вышеназванных норм, для восстановления срока принятия наследства необходимо в том числе достоверно установить, что наследник после того, как причины, препятствовавшие принятию наследства, отпали, совершил действия по вступлению в наследство.

Как указывает истец и подтвердила его представитель в судебном заседании, об открытии наследства истец узнал в 2013 году, с указанного момента истец в том случае, если узнал об открытии наследства по истечению срока на вступление в наследство, исчисляется шестимесячный срок на обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Истец обратился в суд с исковым заявлением лишь 24.01.2019 года.

Отсутствие у истца информации о наследственном имуществе уважительной причиной, тем более столь существенного пропуска срока, не является. При этом закон не связывает момент обращения за принятием наследства с наличием либо отсутствием информации о наследстве. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не отнесено к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства, о чем также указано в п.40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9.

Таким образом, будучи заинтересованным в получении наследства, истец с момента, когда узнал об открытии наследства, не предпринял никаких действий по оформлению наследственных прав.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, необращения за восстановлением своих прав в течение столь длительного времени (с момента открытия наследства прошло более 6 лет), свидетельствующих об исключительности обстоятельств, не позволивших истцу в течение указанного периода вступить в права наследства, не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих истцу узнать о судьбе своего отца, об открытии наследства и реализовать свои права наследника, вне зависимости от состава наследственного имущества, с момента, когда истец узнал об открытии наследства и до обращения в суд, судом не установлено, истцом не приведено. При этом, согласно доводам искового заявления мать истца в сентябре 2018 года узнала о письме «ГАЗПРОМ» от знакомой, и, истец, узнав о наличии наследственного имущества, лишь тогда обратился за вступлением в права наследования.

При таких обстоятельствах, когда совокупность обстоятельств, установленных законом для восстановления срока принятия наследства, отсутствует, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, достаточных оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья