Решение № 2-5692/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5692/2017

Дело № 2-5692/2017 КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 24.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключили кредитный договор за *** с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)»;

2 «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИМ КАПИТАЛ» (ОАО)» (далее также - Общие условия)»;

3. Тарифы по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)».

Рассмотрев заявление ФИО1, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 320 000 руб. сроком на 48 месяцев на приобретение транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21.90% годовых.

Сумма предоставленного кредита была перечислена на банковский счет ***, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. *** Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Как следствие просрочки исполнения обязательств, у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору *** от ***, которая по состоянию на *** составляет 420 399,92 рублей.

В кредитном договоре ***/КФ-14 от *** содержится договор залога транспортного средства ***, заключенный *** между АКБ «РОССИЙСКИМ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.2.1 Договора залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство: PEUGEOT, 308, идентификационный номер (VIN) - ***, год выпуска – 2010, № модель, № двигателя - ***, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет – СЕРЫЙ, рабочий объем двигателя, куб. см – 1600, паспорт транспортного средства (ПТС): серия *** ***, выдан ООО ФИО2.

Согласно с. 5.6.6 Начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога с судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70 % рыночной стоимости Предмета залога, Определенной в соответствии с пунктом 5.2.4. Таким образом начальная продажная цена предмета залога составляет 280000 руб.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор *** от ***, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ***1, взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору в размере 420 399 руб. 92 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство PEUGEOT, 308, идентификационный номер (VIN) - ***, год выпуска – 2010, № модель, № двигателя - *** 0829235, шасси (рама) *** - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет – СЕРЫЙ, рабочий объем двигателя, куб. см – 1600, паспорт транспортного средства (ПТС): серия *** ***, выдан ООО ФИО2, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 280 000 руб. установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки, суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что *** между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) был заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей сроком на 48 месяцев под 21,90 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 20-27,28-30)

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)»;

2 «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операции по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИМ КАПИТАЛ» (ОАО)» (далее также - Общие условия)»;

3. Тарифы по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанные транспортные средства (первоначальный взнос от 20%)».

Как видно из материалов дела, кредит в сумме 320 000 рублей был предоставлен ответчику ФИО1 путем перечисления на банковский счет. (л.д. 61)

Из представленных суду выписки из лицевого счета (л.д. 61-63), расчету задолженности (л.д. 57-60) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на *** составляет 420 399 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 288641 руб. 69 коп., проценты – 99893 руб. 52 коп., неустойка – 31864 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом было направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено без внимания (л.д. 64,65)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом по выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3.10 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату автокредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно Тарифам, неустойка за просрочку составляет 0,054 за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам. (л.д. 56)

В связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам ответчику начислены пени по просроченной ссуде в размере 16 807 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам в размере 15 057 руб. 32 коп., в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по соглашению, а потому требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления, уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре *** от *** содержится договор залога транспортного средства ***, заключенный *** между АКБ «РОССИЙСКИМ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1 Договора залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство: PEUGEOT, 308, идентификационный номер (VIN) - ***, год выпуска – 2010, № модель, № двигателя - ***, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет – СЕРЫЙ, рабочий объем двигателя, куб. см – 1600, паспорт транспортного средства (ПТС): серия *** ***, выдан ООО ФИО2.

Согласно с. 5.6.6 Начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога с судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70 % рыночной стоимости Предмета залога, Определенной в соответствии с пунктом 5.2.4. Таким образом начальная продажная цена предмета залога составляет 280000 руб.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, автомобиль «PEUGEOT, 308» гос. номер ***, VIN ***, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 109)

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль «PEUGEOT, 308» гос. номер ***, VIN ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства, путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в сумме 280000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ***1.

Взыскать в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) с ***1 задолженность по кредитному договору в сумме 420 399 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13404 руб. 00 коп.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ***1: транспортное средство PEUGEOT, 308, идентификационный номер (VIN) - ***, год выпуска – 2010, № модель, № двигателя - ***, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - ***, цвет – СЕРЫЙ, рабочий объем двигателя, куб. см – 1600, паспорт транспортного средства (ПТС): серия *** ***, выдан ООО ФИО2, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская