Решение № 2-538/2021 2-538/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-538/2021

Дело № 2-538/2021

Поступило в суд 02.02.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000378-13

(Заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. со сроком возврата – не позднее 25 мая 2020 года с уплатой процентов в размере 6% в год от суммы займа. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в оговоренный сторонами срок, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал сумму займа заемщику, что подтверждается договором займа и распиской. Однако, заемщик свои обязательства не выполнил, сумму займа и проценты в обусловленный договором срок не возвратил. Размер неустойки за период с 26 мая 2020 года по 10 декабря 2020 года составил 398 000 рублей. Проценты за пользование займом истец к взысканию не заявляет. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 374 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.13) со всеми правами стороны по делу, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно адресной справки (л.д.20) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.11.2015 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

17 декабря 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодатель (ФИО2) передал заемщику (ФИО3) денежные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата – до 25 мая 2020 года включительно с уплатой процентов в размере 6% в год. В случае не погашения займа в установленные сроки предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга (л.д.4-6).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал сумму займа заемщику, что подтверждается собственноручной распиской ФИО3(л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученную сумму.

Договором срок возврата денежных средств оговорен сторонами – до 25 мая 2020 года включительно. Таким образом, последним днем возврата займа является 25 мая 2020 года.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 26 мая 2020 года по 10 декабря 2020 года в размере 398 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы основного долга

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Контрасчет ответчиком не представлен.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 190 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями (л.д. 3, 21), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от 17 декабря 2018 года в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с 26 мая 2020 года по 10 декабря 2020 года в размере 398 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 190 руб. 00 коп., а всего 2 418 190 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.