Приговор № 01-0635/2025 1-0635/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0635/2025

1-0635/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 июня 2025 года


Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

- председательствующего - судьи Глухова А.В.,

- при секретаре судебного заседания *** Д.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы *** Г.А.,

подсудимого Рахманжана

защитника – адвоката *** Д.З., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Рахманжан

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманжан совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Рахманжан), заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, имея поддельное водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики DL 0837730, выданное на имя «Рахманжан», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта, «способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Кыргызской Республики». Управляя автомобилем «HAVAL JOLION (ХАВАЛ ДЖОЛИОН)», государственный регистрационный номер <***>, передвигался по улицам города Москвы, когда примерно в 00 часов 05 минут 16 апреля 2025 года по адресу: ***, был остановлен находящимся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции *** РС., предъявил инспектору *** РС. в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему (Рахманжану) право управления транспортным средством, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него (Рахманжана) изъято.

Подсудимый Рахманжан полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.223-226, 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Рахманжан относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время, из предъявленного Рахманжану обвинения суд полагает необходимым исключить из преступления признаки объективной стороны совершения преступления «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», исходя из того, что в нарушение требований ст.73 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте не указаны конкретные место совершения преступления, их способ и другие имеющие значение для данного уголовного дела обстоятельства, приобретения и хранения в целях использования указанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, соответствующие изменения в предъявленное подсудимому обвинение суд полагает возможным внести при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств.


Суд считает, что обвинение в части использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым полностью согласился Рахманжан, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Рахманжана как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому Рахманжану наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящийся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.


Полное признание Рахманжаном своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рахманжана– отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, учитывая, что осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний: ограничение свободы - в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить Рахманжану, наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахманжана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб. 00 коп.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Рахманжана меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на счет по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г. Москве) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН <***>, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140 (штраф по приговору).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Глухов А.В.