Приговор № 1-136/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело №

59RS0№-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре судебного заседания Вагановой Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Данилова К.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Баландина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, работающей в ООО УК «Жилкомфорт», зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> на снегу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, оформленную ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, подобрав которую, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанного счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем покупки товаров с использованием бесконтактного способа оплаты банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрела и оплатила товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 1 операцию по списанию денежных средств на сумму 1399 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрела и оплатила товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 2 операции по списанию денежных средств:

- около 13 часов 13 минут на сумму 283 рубля 76 копеек;

- около 13 часов 15 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 533 рубля 75 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Куединский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, приобрела и оплатила товар указанной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершив 3 операции по списанию денежных средств:

- около 13 часов 20 минут на сумму 493 рубля 00 копеек;

- около 13 часов 21 минут на сумму 961 рубль 00 копеек;

- около 13 часов 22 минут на сумму 441 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1895 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 22 минут, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, совершив совокупность повторяющихся преступных действий, выразившихся в тайном хищении чужих денежных средств путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 3827 рублей 75 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признала полностью. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ходила в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, около урны она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, не именную. У нее возник умысел проверить, есть ли на найденной банковской карте денежные средства, поэтому данную банковскую карту она взяла себе. Далее она пошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, и приобрела туалетную воду на сумму примерно 1000 с чем-то рублей. После этого она решила пойти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела одну пачку сигарет «Ява 100» и 2 палки колбасы, она также решила расплатиться найденной банковской картой. Далее она пошла в магазин «Куединский», расположенный напротив магазина «Магнит». В Куединском она приобрела мясо – свинину, расплачивалась она также найденной банковской картой, которая ей не принадлежала. Дома она выложила найденную банковскую карту. Она сама обратилась в полицию, так как ей соседи сообщили, что ее разыскивают. Также ей сообщила подружка, что ее ищут, так как к той тоже приходили (л.д. 23-26). Свои показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что допускает, что все события произошли ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, так как могла перепутать дни, когда давала показания следователю.

Кроме того, ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, указав на урну у магазина «Пятерочка», около которой нашла банковскую карту, и на торговые точки, в которых совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 38-42).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что банковская карта № оформлена на его маму Свидетель №1. Свидетель №1 оформила банковскую карту по его просьбе, для его личных нужд. На данный банковском счету находились только его денежные средства, которыми он сам распоряжался (л.д. 84-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по просьбе сына Потерпевший №1 она оформила на себя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую в последующем передала сыну для личного пользования. Сын пользовался и распоряжался банковской картой сам, денежные средства на карте находились только его, её денежных средств там не было (л.д. 80-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине были совершены две операции на покупку товара на суммы 283 рубля 76 копеек и 249 рублей 99 копеек, оплата осуществлялась бесконтактным способом (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была совершена покупка товара на сумму 1 399 рублей 00 копеек. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Куединский Мясокомбинат», расположенном по адресу: <адрес> «Б», в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине были совершены три покупки на суммы 493 рубля 00 копеек, 961 рубль 00 копеек, 441 рубль 00 копеек, оплата происходила бесконтактным способом (л.д. 59-61).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в дневное время ему стали приходить уведомления о списании денежных средств с карты, он зашел в приложение и заблокировал карту. О случившемся он сообщил дочери, а та в полицию. Предполагает, что карта выпала, когда он доставал из кармана телефон. Всего с карты было списано 3 827 рублей 75 копеек (л.д. 4);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк», предоставленной Потерпевший №1, по платежному счету на имя Свидетель №1 (л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Свидетель №1. Установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 оплата на сумму 1399 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит косметик»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 оплата на сумму 283 рубля 76 копеек, в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 оплата на сумму 249 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 оплата на сумму 493 рубля 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 оплата на сумму 961 рубль 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 на сумму 441 рубль 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат» (л.д. 104-105);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» о владельце и операциях по банковской карте № (л.д. 115, 117-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №1. Установлены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:34 оплата на сумму 1399 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:54 оплата на сумму 283 рубля 76 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:19 оплата на сумму 249 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:22 оплата на сумму 493 рубля 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:20 оплата на сумму 961 рубль 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:04 оплата на сумму 441 рубль 00 копеек, в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: <адрес> (л.д. 109-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты два товарных чека из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62-65);

- протоколом выемки, согласно которому изъяты два фрагмента видеозаписи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также два товарных чека (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - всего 2 файла. На видеозаписи зафиксировано, как женщина (схожая с ФИО2 совершает покупки продуктов питания, оплачивая их банковской картой (л.д. 75-77);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 32-34).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, письменные материалы дела, в частности видеозаписи, кассовые чеки, протокол обыска, а также признательные показания самой подсудимой.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1, участие в проверке показаний на месте, добровольную выдачу банковской карты потерпевшего; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, оказание помощи в быту престарелой матери, имеющей хронические заболевания, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимой – явки с повинной, не имеется, поскольку ФИО1 явилась в отдел полиции после того, как узнала, что её разыскивают сотрудники полиции, таким образом, имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – оказание незначительной финансовой помощи несовершеннолетним детям, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении последних, обязана к уплате алиментов, кроме того, оказание помощи и материальное содержание ребенка является обязанностью родителя.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средняя стадия», у врача психиатра на учете не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у неё имеется зависимость от алкоголя, средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденную обязанность: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на — оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; товарные чеки, выписки из банка ПАО «Сбербанк», DVD-диск с записанными двумя фрагментами видеозаписи из магазина «Магнит» – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3 827 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья