Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-711/2018;)~М-726/2018 2-711/2018 М-726/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Нечаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом уточнения, мотивируя иск тем, что после смерти ее сына А.Ю.А., умершего ДАТА, открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: .... На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА вышеуказанная квартира передана семье в составе из трех человек: А.Ю.А., А.А.М. и ей – ФИО1 Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрировано в единоличную собственность за сыном А.Ю.А. и подтверждается удостоверением №... от 03 февраля 1995 года, выданным на основании решения Малого Совета от 06 января 1995 года. Она и ее муж право собственности в квартире не имели и были лишь постоянно в ней зарегистрированы. Из наследников первой очереди после смерти сына остались двое: она (мать наследодателя) и сын наследодателя ФИО2. ФИО2 был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу: ..., но он не претендует на оформление права собственности на квартиру по факту принятия наследства. Ее муж – отец А.Ю.А., умер раньше сына ДАТА. На дату смерти А.Ю.А. - на ДАТА - в браке не состоял, брак с ФИО3 расторгнут ДАТА. В шестимесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ей известно, что нотариусом свидетельство о праве на наследство в случае пропуска 6-ти месячного срока выдано быть не может и факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке. Непосредственно после смерти сына, она фактически приняла наследственное имущество. Так, она постоянно зарегистрирована и проживала на дату смерти сына в ..., продолжает проживать в указанной квартире по сей день. После смерти сына она вносит квартирную плату и плату за коммунальные услуги, ремонтирует ее и поддерживает квартиру в технически исправном состоянии. Учитывая изложенное, просит суд установить факт принятия ею наследственного имущества в виде квартиры после смерти наследодателя А.Ю.А. и признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... из наследственных правоотношений.

Определением суда от 30 ноября 2018 года в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от 18 декабря 2018 года администрация муниципального образования «Бологовский район» исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; третье лицо – ФИО2 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя Нечаевой Т.Н., исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Нечаева Т.Н. уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд включить в наследственную массу после смерти наследодателя А.Ю.А. квартиру, расположенную по адресу: ..., установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А.Ю.А. и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает относительно исковых требований, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо – администрация МО «Бологовский район» ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя, при этом указала, что при принятии решения полагается на усмотрение суда, поскольку спорное имущество не числится в реестре муниципального имущества.

Судом приняты надлежащие меры к извещению о дате, месте и времени судебного заседания третьего лица ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, судебная повестка была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ – дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно копии свидетельства о смерти А.Ю.А. умер ДАТА в ..., о чем ЗАГС администрации МО «Бологовский район» ДАТА составлена запись акта о смерти №....

Родственные отношения истца с А.Ю.А. подтверждаются копией свидетельства о рождении, согласно которой А.Ю.А. родился ДАТА, его родителями являются А.А.М. и ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти А.Ю.А. умер ДАТА в ..., о чем ЗАГС администрации МО «Бологовский район» ДАТА составлена запись акта о смерти №....

Как следует из копии свидетельства о рождении, ФИО2 родился ДАТА в ..., его родителями являются А.Ю.А. и ФИО3.

Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что ДАТА брак между А.Ю.А. и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №95 района «Отрадное» г. Москвы.

Согласно справке №1706 от 26.10.2018 г., ФИО1 зарегистрирована по адресу: .... На ДАТА была зарегистрирована по данному адресу одна.

Справкой Бологовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 29.07.2008 г. №1596, а также сведениями Вышневолоцкого отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 10.12.2018 г. подтверждается, что по данным инвентарного дела, собственником ... в ... зарегистрирован А.Ю.А., ДАТА г.р. на основании регистрационного удостоверения №3851, выданного БТИ 03.02.1995 г., копия которого также имеется в материалах гражданского дела. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются дубликатом регистрационного удостоверения и договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11 февраля 1994 года, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу: ... был предоставлена в совместную долевую собственность А.Ю.А., и его родителям: отцу А.А.М. и матери ФИО1

В материалы дела истцом также предоставлен кадастровый паспорт помещения (квартиры) по адресу: ....

В соответствии с адресным листком прибытия от 16.08.2006 г., А.Ю.А. прибыл из ... 27 января 1999 года и был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним прибыл сын ФИО2, ДАТА г.рождения.

Как следует из ответа нотариуса Бологовского нотариального округа ФИО4 от 11.12.2018 г., наследственных дел к имуществу умерших А.А.М. и А.Ю.А. не заводилось.

Согласно выписок из реестра муниципальной собственности №№131,138 от 06.12.2018 г., квартира, расположенная по адресу: ..., в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ДАТА умер А.Ю.А. Наследником по закону первой очереди является мать ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., однако право собственности на указанное наследственное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, в связи с чем за оформлением своих наследственных прав истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла в наследство вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти сына, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО1 приняла в установленный ст.1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя, и устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после умершего ДАТА А.Ю.А.

Иные лица ФИО2, ФИО3 на спорное имущество своих прав не заявили, ФИО2 с требованиями истца согласен. Каких-либо оснований, препятствующих признанию права собственности на квартиру, не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на квартиру в компетентных органах, отсутствуют иные лица, оспаривающие право истца на квартиру, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Ю.А., квартиры, расположенной по адресу: ..., и признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, являются требованиями имущественного характера, в связи с чем в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате исходя из цены иска.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет 1945482 рубля 17 копеек, в связи с чем уплате подлежит государственная пошлина в размере 17947 рублей 41 копейка.

Требование о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства является требованием имущественного характера не подлежащего оценке, в связи с чем в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате как за требования неимущественного характера в размере 300 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, истцом при подаче иска должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 18247 рублей 41 копейка.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5696 рублей 31 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

На основании ст.103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец полностью не оплатил госпошлину, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина за вычетом суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 12551 рубль 10 копеек.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в размере 12551 рубль 10 копеек в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Руководствуясь ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 А.Ю.А. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Включить квартиру общей площадью 60,9 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: ..., в наследственную массу после смерти А.Ю.А., умершего ДАТА.

Установить факт принятия ФИО1, <....>, наследства, открывшегося после смерти А.Ю.А., умершего ДАТА.

Признать за ФИО1, <....> право собственности на квартиру общей площадью 60,9 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, <....>, государственную пошлину в бюджет МО «Бологовский район» Тверской области в сумме 12551 рубль 10 копеек.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 января 2019 года.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года