Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-139/2020

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 26 мая 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2020 по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора-купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №. В 2020 году она решила продать свое недвижимое имущество, в результате чего выяснилось, что земельный участок, на котором расположена квартира по вышеуказанному адресу, не оформлен. Она владеет квартирой и земельным участком по адресу: <адрес>, открыто и непрерывно, начиная с момента приобретения и по настоящее время, споров между соседями нет. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Она всегда пользовалась земельным участком как своим, обрабатывала, садила цветы, овощи, деревья. Решение суда ей необходимо, чтобы произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по вышеуказанному адресу, на котором расположена квартира, принадлежащая ей на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, при этом уточнила требования в части указания адреса земельного участка, просила указать адрес местоположения земельного участка: <адрес>.

Уточненные требования судом приняты.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав истца, допросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.