Приговор № 1-386/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-386/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 15 апреля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего САВ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием (** классов), холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей **.р. и **.р., работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... городскому округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее – УМВД России по ...) полковника полиции ССВ № л\с от ** САВ с ** назначен на должность полицейского взвода № ... УМВД России по ..., в связи с чем является сотрудником органа внутренних дел, на которого распространяются положения ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (далее – ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 2.3. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № ... УМВД России по ..., утвержденного ** заместителем начальника полиции по ООП УМВД России по ... полковником полиции ЧСВ, с которым САВ надлежащим образом ознакомлен **, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и Распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел России по ..., УМВД Российской Федерации, Положением об ... УМВД, нормативными правовыми актами ..., правовыми актами органов местного управления, а также своим должностным регламентом.

Согласно п.п. 4, 5, 6, 7, 10.3, 10.4, 28, 29, 32, 33 своего должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ вправе для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными главой 3 статьи 13 ФЗ «О полиции»; пользоваться правами на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных главой 5 ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступлений или административных правонарушений; обладает иными правами, предусмотренными законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России по ...; обязан соблюдать основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, определенные ст. 12 Закона о службе; соблюдать обязанности сотрудника полиции, определенные гл. 3, ст. 12 Федерального закона РФ от ** № 3-ФЗ «О полиции»; выполнять точно и своевременно возложенные на полицейского ... УМВД обязанности и поставленные задачи; быть готовым к немедленному выполнению действий по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, находясь на службе и во внеслужебное время; уметь оказывать помощь гражданам, пострадавшим от несчастных случаев, либо противоправных действий в отношении них; принимать активное участие в профилактике и раскрытии преступлений, выявлении и пресечении административных правонарушений, с составлением протоколов об административных правонарушениях; осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД России.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц, передавать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8, 13, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ, как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

В период времени с 15 часов 00 минут ** по 03 часов 00 минут **, согласно постовой ведомости расстановки нарядов ... УМВД России по ..., утвержденной заместителем командира ... УМВД России по ... майором полиции МАЮ, САВ заступил на службу по охране общественного порядка на территории отдела полиции № УМВД России по ... совместно с инспектором ... УМВД России по ... ПИС и сотрудниками казачьего патруля СКВ и КРВ в составе пешего поста №.

Полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ и инспектор ... УМВД России по ... ПИС, неся службу по охране общественного порядка на территории отдела полиции № УМВД России по ..., исполняя на указанных должностях организационно-распорядительные функции, являлись должностными лицами в силу постоянного осуществления ими функций представителей власти, будучи наделенными распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В период времени с 23 часов 00 минут ** по 01 час 03 минуты **, пешему посту в составе полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ и инспектора ... УМВД России по ... ПИС из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в сауне, расположенной по адресу: ...», произошла драка с использованием опасного предмета – ножниц. После чего полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ и инспектор ... УМВД России по ... ПИС, действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов и возложенных на них как на сотрудников полиции задач по охране общественного порядка, руководствуясь ФЗ «О полиции», исполняя свои должностные обязанности, прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытию полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ и инспектора ... УМВД России по ... ПИС на вышеуказанный адрес, работник сауны подтвердила телефонное сообщение и написала заявление о привлечении причастных лиц к ответственности. Полицейским взвода № ... УМВД России по ... САВ и инспектором мобильного взвода ... УМВД России по ... ПИС, было принято решение о доставлении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА в дежурную часть ОП-... УМВД России по Ангарскому городскому округу, для дальнейшего разбирательства и в целях привлечения причастных лиц к ответственности за противоправное деяние. Полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ, являясь представителем власти, действуя в строгом соответствии с требованиями своих должностных регламентов (должностных инструкций), исполняя свои должностные обязанности, законно и обоснованно неоднократно потребовал от ФИО1 оставаться на участке местности, расположенном на территории отдела полиции № УМВД России по ... по адресу: ... для выяснения обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 ответил категорическим отказом.

Не желая выполнять законные и обоснованные требования сотрудников ... УМВД России по ..., ФИО1 направился в сторону здания, расположенного по адресу: ... на что полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ, действуя в строгом соответствии с требованиями своего должностного регламента (должностной инструкции), принял меры к пресечению противоправных деяний - пытался остановить ФИО1

В период времени с 23 часов 00 минут ** по 01 час 03 минуты **, находясь на участке местности, расположенном в ..., расположенное по адресу: ... у ФИО1 в связи с нежеланием быть доставленным в дежурную часть ОП-... УМВД России по ... и привлечённым к административной ответственности, а также в связи с тем, что полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ воспрепятствовал его противоправным действиям, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ в указанное время в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ является представителем власти, т.к. последний был облачен в форменное обмундирование сотрудника полиции и надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, осознавая, что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил САВ за форменное обмундирование двумя руками, после чего произвел замах головой назад, имитируя нанесение удара в отношении полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ, от которого последний увернулся.

Учитывая, что на неоднократные законные и обоснованные требования сотрудников полиции о прекращении совершения противоправных действий ФИО1, не реагировал, полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ, инспектор мобильного взвода № ... УМВД России по ... ПИС, полицейский мобильного взвода № ... УМВД России по ... КИА, инспектор мобильного взвода № ... УМВД России по ... ФВА законно и обоснованно применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль для последующего доставления ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по ... городскому округу, расположенный по адресу: ..., для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в указанное время в служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком № регион на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от входа в сауну, расположенную по адресу: ... действуя умышленно, осознавая, что полицейский взвода № ... УМВД России по ... САВ является представителем власти, т.к. последний был облачен в форменное обмундирование сотрудника полиции и надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, осознавая, что совершает преступление в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением значительной силы нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область груди полицейского взвода № ... УМВД России по ... САВ, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль и страдания потерпевшему.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, при этом от дачи показаний по существу уголовного дела отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Между тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший САВ показал, что он состоит в должности полицейского взвода № ... УМВД России по .... В ночь с ** на ** он заступил на смену совместно с инспектором Преображенским, также с ними в смене находились двое сотрудников казачьего патруля. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМВД России по .... В ночное время ** из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в сауне на ... массовая драка. По пути следования на вышеуказанный адрес, по дороге им встретились двое мужчин, одним из которых был подсудимый. Указанные мужчины были ими остановлены для выяснения обстоятельств произошедшего, мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, сказали, что идут с тренировки. Они предложили мужчинам оставаться на месте, после чего Преображенский проследовал в сауну, а он, подсудимый, его знакомый и двое человек с казачьего патруля остались на улице. В этот момент ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, попытался уйти, но он остановил того, схватив его за руку, в ответ ФИО1 схватил его за форменное обмундирование и замахнулся головой для удара, он отстранился от ФИО1, после чего в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к нему приемы борьбы. В это время к ним подбежал Преображенский, который помог надеть на ФИО1 средства БРС. Далее они посадили подсудимого в служебный автомобиль, куда добровольно также сел знакомый ФИО1. Сам он также сел в автомобиль, с ним в автомобиль также сел сотрудник казачьего патруля ФИО2. Они должны были отвезти задержанных в УМВД России по ..., но ФИО1 попытался выйти из автомашины. Тогда он вышел из машины, подошел к подсудимому, и попытался его остановить, на что ФИО1 сначала оттолкнул его один раз, но он стоял напротив двери служебной машины. В это время ФИО1, взявшись за проем двери машины, нанес ему 1 удар правой ногой, обутой в обувь, в область груди, от которого он испытал физическую боль и отступил назад. После этого к ФИО1 были применены средства БРС. В последующем все задержанные были доставлены в ОП-... УМВД России по ..., где им был составлен рапорт о применении к нему физической силы. На следующий день он обратился в медицинское учреждение, где у него был зафиксирован ушиб мягких тканей. В дальнейшем он проходил экспертизу. В ходе предварительного следствия между ним и ФИО1 проводилась очная ставка, в ходе которой последний приносил ему извинения. Извинения им были приняты, он его простил, на строгом наказании не настаивает.

Показания свидетелей были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ХМА показал, что ** около 19 часов 00 минут он, ФИО1, ЮСА и ААА собрались в сауне, расположенной по адресу: ... В указанной сауне они распивали алкоголь. При нем каких-либо конфликтов между ребятами не возникало, никто при нем имущественный вред работникам сауны не причинял. Он плохо помнит события произошедшего, поскольку был пьян. В ночное время этого же дня, в тот момент когда он начал собираться домой, в сауну вошли сотрудники полиции и начали спрашивать у девушек, стоящих у бара о том, что произошло. Он не понял, из-за чего именно приехали сотрудники полиции, поскольку при нем каких-либо конфликтов не происходило. Выйдя из здания сауны, он увидел, что ФИО1 лежит лицом к земле, а сотрудники полиции в форменном обмундировании, стоящие около ФИО1, надевают на последнего наручники. Он сразу же подошел к стоящим около машины сотрудникам и начал спрашивать, почему ФИО1 лежит на земле, на что сотрудники ответили, что ФИО1 налетал на них, как он понял со слов сотрудников, пытался применить физическую силу в отношении сотрудников. Во время нахождения на земле ФИО1 высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников, поскольку был зол, что лежит на земле. Сотрудники полиции не применяли физическую силу в отношении ФИО1, не пинали последнего, когда он вышел из сауны, сотрудники полиции уже надевали на ФИО1 наручники. Также при разговоре с ним сотрудники не применяли к нему физическую силу, не оскорбляли его, он также не применял физическую силу в отношении сотрудников. Сотрудники пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он спокойно сел в служебный автомобиль. Он не видел, как именно происходило задержание ФИО1, не может пояснить, применял ли ФИО1 в отношении сотрудников полиции физическую силу, потому что не видел. В тот момент, когда она вышел из сауны, ФИО1 уже лежал лицом к земле (т.1 л.д.46-49). В ходе дополнительного допроса показал, что не помнит, чтобы ФИО1 наносил удар кому-либо из сотрудников полиции, находясь как в служебной машине, так и вне ее. Возможно, он был настолько пьян, что не может вспомнить события той ночи. Также в связи с состоянием опьянения, возможно он спутал, что видел, как сотрудники надевают наручники на ФИО1 в тот момент, когда он вышел из сауны (т.1 л.д.133-136).

Свидетель ЮСА показал, что ** около 19 часов он, ФИО1, ХМА и ААА собрались в сауне, расположенной по адресу: ... В указанной сауне они распивали алкоголь. При нем каких-либо конфликтов между ребятами не возникало, никто при нем имущественный вред работникам сауны не причинял. В ночное время этого же дня он и ФИО1 отправились домой. Проходя около школы, которая находится недалеко от сауны, их остановили сотрудники полиции, которые проезжали мимо них на служебном автомобиле. Сотрудники спросили их, откуда они идут, попросили оставаться на месте до выяснения обстоятельств произошедшего. Один из сотрудников проследовал в сторону сауны, а около машины остались он, ФИО1 и трое сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО1 начал уходить в сторону здания с баннерами, поэтому один из сотрудников проследовал за ним. Когда ФИО1 уходил в сторону здания, он не следил и не шел за последним. Он в это время разговаривал с сотрудником за служебной машиной и не видел, что происходило межу ФИО1 и сотрудников, также он не слышал криков, нецензурной брани. Поговорив с сотрудником, он отправился в сауну для того, чтобы узнать, что произошло, а пробыв там какое-то время, вышел из сауны и проследовал к месту, где их остановили сотрудники. Он увидел лежащего на земле ФИО1, около которого находилось трое сотрудников, которые надевали наручники на последнего. ФИО1 был зол, выражался нецензурной бранью из-за того, что на него надели наручники. После чего ФИО1 подняли и посадили в служебную машину совместно с ААА и ХМА, а он сел в другую машину. Сотрудники полиции на двух служебных машинах доставили их в отдел полиции для дачи показаний. Находясь в камере задержанных и доставленных, он не видел каких-либо телесных повреждений на лице ФИО1. В отделе полиции к ним никто физическую силу не применял. При разговоре с ним, сотрудники не применяли к нему физическую силу, не оскорбляли его, он также не применял физическую силу в отношении сотрудников. Сотрудники пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он спокойно сел в служебный автомобиль. Он не видел, чтобы ФИО1 применял физическую силу в отношении сотрудников. ФИО1 был зол, агрессивен, выражался нецензурной бранью в адрес всех сотрудников, но в отношении сотрудников и иных лиц ФИО1 физическую силу не применял (т.1 л.д.69-72). В ходе дополнительного допроса показал, что по отношению к пассажирским сидениям служебной машины он сидел спиной, поэтому не видел, что происходило на улице, а тем более в другой машине. Также он не видел и не слышал, происходила ли конфликтная ситуация около машины сотрудников ППСП, в которой находились подозреваемый ФИО1, свидетели ХМА и ААА, потому что дремал, а также был пьян. Из машины он не выходил и не знал о произошедшей конфликтной ситуации. Он не помнит, о чем говорили находившиеся в служебной машине люди во время того, как его везли в отдел полиции, а также не видел, чтобы ФИО1, находясь в отделе полиции, применял в отношении кого-либо физическую силу (т.1 л.д.142-146).

Свидетель ААА показал, что ** в ночное время он находился в сауне, расположенной по адресу: ... со своими друзьями ФИО1, ЮСА и ХМА. Во время нахождения в сауне с друзьями они распивали алкоголь. Примерно через час он начал собираться домой, сел на скамью около выхода, в этом время зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, и начали выяснять обстоятельства произошедшего. Он так и не понял, почему работники сауны вызвали сотрудников полиции, поскольку между ними конфликтов не возникало, имущественный вред работникам сауны причинен не был. Поговорив немного с сотрудниками, он вышел на улицу из здания сауны, и, проследовав налево около 50 метров в сторону школы, его окликнули сотрудники полиции. Он оглянулся и увидел ФИО1, ЮСА, двух сотрудников полиции, стоящих около машины !!. Подойдя к ним, он увидел, что ФИО1 находится в наручниках, куртка последнего порвана, каких-либо телесных повреждений на лице ФИО1 не было, но он видел красно-бордовые следы на запястье от наручников. Сотрудники полиции не применяли физическую силу в отношении ФИО1, не пинали последнего, когда он вышел из сауны, ФИО1 уже стоял в наручниках. После этого он добровольно сел в служебный автомобиль совместно с ФИО1 и ХМА. ЮСА же находился в другом служебном автомобиле. Находясь в служебной машине ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, но какой-либо физической силы не применял. ...ней мере, он не видел этого. После на служебной машине их доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. При разговоре с ним, сотрудники не применяли физическую силу, не оскорбляли его, он также не применял физическую силу в отношении сотрудников. Сотрудники пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он спокойно сел в служебный автомобиль. Он не видел, чтобы ФИО1 применял физическую силу в отношении сотрудников, ФИО1 был зол, агрессивен, выражался нецензурной бранью, но в отношении сотрудников и иных лиц физическую силу не применял (т.1 л.д.64-67). В ходе дополнительного допроса показал, что он не видел, как ФИО1 наносил удар сотруднику полиции, потому что был пьян. Полагает, что ФИО1 хотел выйти на улицу, последнему не хватило место в машине. Полагает, что не видел, что происходило в служебной машине. Он не помнит, выходил ли из служебной машины свидетель ХМА (т.1 л.д.137-141).

Свидетель ПИС показал, что состоит в должности инспектора ППС мобильного взвода № ... УМВД России по .... ** с 15 часов 00 минут до ** по 03 часа 00 минут он заступил на смену совместно с полицейским ... УМВД России по ... САВ в составе автопатруля №. Также с ними находился казачий патруль в составе двух человек. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМФД России по .... Находясь на маршруте патрулирования, около 23 часов 00 минут ** из дежурной части УМВД России по ... им поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошла драка с использованием ножниц. Он связался с инспектором ... УМВД России по ... ФВА, которому сообщил о необходимости проследования по вышеуказанному адресу. По пути следования, около ..., им по дороге встретились двое мужчин, позже установленных как ФИО1 и ЮСА. Мужчины были остановлены для выяснения обстоятельств произошедшего, находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вел себя агрессивно. Он отправился в сауну, расположенную за поворотом здания, напротив школы №, а САВ, ФИО1, ЮСА и двое человек с казачьего патруля остались на улице. Находясь в сауне, ему стало известно о том, что мужчинами был причинен имущественный вред работника сауны, поэтому он вернулся к служебному автомобилю, по дороге к которому, ему поступил телефонный звонок от САВ, после которого он побежал в сторону последнего и увидел, как САВ пытается остановить ФИО1 в словесной форме, на что последний хватает САВ за форменное обмундирование и пытается нанести удар головной. В соответствии с ФЗ «О полиции», им и САВ были применены приемы борьбы в отношении ФИО1, а после средства БРС. Далее ФИО1 добровольно сел в служебный автомобиль, также в автомобиль сел ЮСА, после чего они доехали до сауны. Он совместно со САВ проследовал в сауну. В это время на улицу вышли ААА и ХМА. Для урегулирования конфликтной ситуации, они собрали всех четверых мужчин около здания сауны. ХМА, ААА и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль ..., а ЮСА проследовал в служебную машину казачьего патруля. Перед помещением в служебный автомобиль с рук ФИО1 были сняты средства БРС, последний на протяжении всего времени был агрессивен, постоянно выражался нецензурной бранью. Находясь в служебном автомобиле казачьего патруля, он увидел, как в служебной машине сотрудников ... началось активное движение, после чего двери машины открылись, и из автомобиля вышел САВ и встал напротив открытой двери. ФИО1 нанес один удар в область груди САВ. После нанесенного ФИО1 удара из автомобиля ... вышли КИА и ФВА, которые вытащили Шалонова из служебной машины для применения к последнему средств БРС. Он также вышел из машины для оказания помощи. В это время из служебной машины вышел ХМА и начал расталкивать их от ФИО1, а после успокоил ФИО1, с последнего были сняты БРС, после чего они все проследовали в служебный автомобиль, который доставил их в ОП-... УМВД России по .... В отношении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА ни он, ни САВ, ни сотрудники казачьего патруля, ни КИА, ни ФВА не применяли физическое насилие и психическое давление, а также не высказывали угроз о применении вышеуказанного. Ими была применена физическая силу и только специальные средства БРС, иные предметы не использовались, в соответствии с ФЗ «О полиции РФ» (т.1 л.д.98-102). В ходе очной ставки с ФИО1 дал в целом аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего (т.1 л.д.108-111).

Свидетель ФВА показал, что состоит в должности инспектора ППС ... УМВД России по .... ** с 18 часов 00 минут до ** по 06 часов 00 минут он заступил на смену совместно с полицейским ... УМВД России по ... КИА в составе автопатруля №. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМВД России по .... Находясь в дежурной части УМВД России по ... в 23 часа 19 минут ** он с КИА услышал о том, что по адресу ... произошла драка с использованием ножниц. После чего он связался с инспектором ... УМВД России по ... ПИС, последний сообщил, что необходимо проехать по вышеуказанному адресу. Приехав в сауну, расположенною по вышеуказанному адресу, работники сауны сообщили им о том, что мужчины повредили потолок. В сауне находился мужчина, позже установленный, как ФИО3, последний пояснил, что не знает, о чем идет речь, никакого имущественного вреда работникам сауны мужчины не причиняли. После ему поступил вызов от Преображенского, после чего он проследовал на участок местности, расположенный между ..., где ПИС совместно со САВ надевали средства БРС на мужчину, установленного как ФИО1, рядом стоял сотрудник казачьего патруля. ФИО1 сопротивлялся, вел себя агрессивно, высказывался в адрес сотрудников нецензурной бранью. После чего ФИО1 и ФИО4 поместили в служебный автомобиль. САВ, Преображенский и он проследовали в сауну для выяснения обстоятельств произошедшего, где во время разговора с работниками сауны, ими подтвердилось, что мужчины причинили имущественный вред, работниками сауны было написано заявление. В это время на ... урегулирования конфликтной ситуации они собрали всех четверых мужчин около здания сауны. ХМА, ААА и ФИО1 проследовали в их служебный автомобиль ..., а ФИО4 проследовал в служебную машину казачьего патруля. Перед помещением в служебный автомобиль с рук ФИО1 были сняты средства БРС, последний на протяжении всего времени был агрессивен, постоянно выражался нецензурной бранью. Так, в служебном автомобиле ... находился он, ХМА, ААА, ФИО1 и двое сотрудников ... КИА и САВ. Он находился за рулем служебной машины. Не успев тронуться с места, с салона начали поступать крики, началась борьба, когда он посмотрел в окно салона автомобиля, увидел, как ФИО1 начал направляться к двери машины, а САВ начал его останавливать, на что последний оттолкнул САВ. После САВ вышел из служебной машины, встал напротив двери, а ФИО1 в это время, взявшись за проем двери машины, нанес САВ один удар правой ногой, обутой в обувь, в область груди. Во время нанесения удара, ФИО1 выражался нецензурной бранью, и вообще на протяжении всего времени вел себя агрессивно. Так, после нанесенного ФИО1 удара ногой в отношении САВ, он выбежал на улицу, после чего они вытащили Шалонова из служебной машины для применения к последнему средств БРС. Выйдя из машины, ФИО1 начал размахивать руками и ногами в сторону сотрудников, в том числе САВ. В это время из служебной машины вышел ХМА и начал расталкивать их от ФИО1, после того, как ХМА успокоил ФИО1, они все проследовали в служебный автомобиль, который доставил их в ОП-... УМВД России по .... Ему ФИО1 телесных повреждений не причинял. Оскорблений в его адрес не высказывал. В отношении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА ни он, ни КИА, ни сотрудники казачьего патруля, а также сотрудники ... не применяли физическое насилие и психическое давление, а также не высказывали угроз о применении вышеуказанного. Ими была применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции РФ», поскольку тот не выполнял законные требования и вел себя агрессивно (т.1 л.д.92-96).

Свидетель СКВ показал, что он состоит в должности сотрудника охраны общественного порядка ... с ** года. ** с 19 часов 00 минут до ** по 03 часа 00 минут он заступил на смену совместно с сотрудников КРВ в составе автопатруля №, в который также входили сотрудники ... УМВД России по ... САВ и ПИС. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМВД России по .... Одеты в соответствующее форменное обмундирование. ** примерно в 23 часа 00 минут осуществляя патрулирование из дежурной части УМВД России по ... им поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошла драка с использованием опасного острого предмета. По пути следования на вышеуказанный адрес, около ..., им по дороге встретились двое мужчин, позже личности последних были установлены как ФИО1 и ЮСА. Мужчины были остановлены для выяснения обстоятельств произошедшего, находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ... было высказано требование оставаться на месте, на что ФИО1 начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, но, тем не менее, оставался на месте. ПИС проследовал в сторону здания сауны для установления обстоятельств, а он, КРВ и САВ остались около служебной машины совместно с ФИО1 и ЮСА. В какой-то момент ФИО1 начал в быстром темпе уходить в сторону здания ... на что САВ в словесной форме высказал ФИО1 требование остановится, но последний не собирался останавливаться, поэтому САВ проследовал за ФИО1, а ФИО5 пошел за ними. Он остался на месте совместно с ЮСА, последний не вел себя агрессивно, не высказывал какие-либо угрозы в его адрес. Он и ЮСА не видели, что происходило между САВ и ФИО1, потому что те завернули за угол. Во время разговора с ФИО4, он предложил последнему проехать в ту сторону, в которую ушли САВ, ФИО1 и КРВ. Сев вместе с ЮСА в автомобиль, они проехали в сторону здания «...», где увидели, как сотрудниками на ФИО1 надевались средства БРС. В этот момент ФИО1 лежал лицом к земле. Последний сопротивлялся, высказывался нецензурной бранью, после чего ФИО1 подняли с земли и предложили сесть в автомобиль, перед этим сняв наручнки. ФИО1 сел в служебный автомобиль совместно с ЮСА, также в служебную автомашину сели Преображенский и САВ. На машине они проследовали до сауны, расположенной по адресу: ... для выяснения обстоятельств произошедшего. В это время на улицу вышли ААА и ХМА. Для урегулирования конфликтной ситуации, они собрали всех четверых мужчин около здания сауны, попросили успокоиться агрессивного ФИО1. ЮСА проследовал в служебную машину автопатруля №. ХМА, ААА и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль .... На руках ФИО1 отсутствовали средства БРС, которые были сняты ранее. Он находился за рулем машины. Его служебная машина была расположена напротив служебной машины сотрудников ..., таким образом, что лобовые стекла машин находились друг против друга, им было хорошо видно происходящее как внутри служебной машины сотрудников ..., так и возле нее. Отъехав буквально пару метров назад, он увидел, что машина сотрудников ... начала двигаться в разные стороны, в салоне автомобиля было активное движение, после чего САВ вышел из машины, а ФИО1 нанес САВ один удар ногой в область груди. После КИА и ФВА вышли из машины и изъяли из машины ФИО1, который размахивал руками и ногами в стороны, в том числе САВ. После чего сотрудники применили приемы борьбы к ФИО1 для того, чтобы надеть средства БРС, положив последнего на землю. Более сотрудники, как к ФИО1, так и другим лицам ничего не применяли, только наручники. ФИО1 на протяжении всего времени продолжал вести себя очень агрессивно, вызывающе, оскорблял сотрудников. Чуть позже из машины ... вышел ХМА, который успокоил ФИО1, после чего все проследовали в служебный автомобиль. После он, ЮСА и КРВ в машине казачьего патруля проехали в ОП-... УМВД России по .... Он не заходил в дежурную часть ОП-..., а остался в машине. ФИО1 не применял к нему физическое насилие, на протяжении всех выяснений обстоятельств произошедшего, ФИО1 оскорблял сотрудников полиции, но лично в его адрес каких-либо угроз и оскорблений высказано не было. В отношении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА ни он, ни КРВ, ни сотрудники ... УМВД России по ... физическое насилие не применял, а также какое-либо психическое давление, ими не были высказаны угрозы о применении вышеуказанного (т.1 л.д.163-167).

Свидетель КРВ показал, что он состоит в ... с ** года. ** с 19 часов 00 минут до ** по 03 часов 00 минут он заступил на смену совместно с сотрудником охраны общественного порядка СКВ в составе автопатруля №, в который также входили сотрудники ... УМВД России по ... САВ и ПИС. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМВД России по ... в форменном обмундировании. Находясь на маршруте патрулирования, около 23 часов 00 минут ** из дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... произошла драка с использованием ножниц. По пути следования на вышеуказанный адрес, около ..., им по дороге встретились двое мужчин, позже личности последних были установлены, как ФИО1 и ЮСА Указанные мужчины были остановлены для выяснения обстоятельств произошедшего, последние находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ... было высказано требование оставаться на месте, на что ФИО1 начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью в адрес САВ. ПИС проследовал в сторону здания сауны, а он, СКВ и САВ остались около служебной машины совместно с ФИО1 и ЮСА. В это время ФИО1 начал уходить в сторону здания «...», на что САВ в словесной форме высказал ФИО1 требование остановиться, на что тот не реагировал, поэтому он и САВ проследовали за ФИО1. Он шел чуть дальше САВ, за ним. Пройдя пару десятков метров, САВ остановил ФИО1 за руку, на что последний начал снова агрессивно высказываться в адрес САВ, а после ФИО1 схватил двумя руками САВ за форменное обмундирование и замахнулся головой для удара, после чего САВ в отношении ФИО1 были применены приемы борьбы. Он подбежал к САВ, чтобы помочь надеть средства БРС на ФИО1, также в это время подбежал ПИС, который помогал надеть на ФИО1 средства БРС. Во время борьбы ФИО1 продолжал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался оказать сопротивление. В это время подъехал служебный автомобиль, в который они посадили ФИО1, предварительно сняв наручники. Также в автомобиль добровольно сел ЮСА, САВ и ПИС. Они проследовали в сауну для выяснения обстоятельств произошедшего, где во время разговора с работниками сауны, было выяснено, что мужчины причинили имущественный вред работникам сауны, а именно порвали натяжной потолок. В это время на улицу вышли ААА и ХМА. Для урегулирования конфликтной ситуации, они собрали всех четверых мужчин около здания сауны, но мужчины ничего не пояснили, говорили, что сотрудники полиции нарушили их отдых. После ЮСА проследовал в служебную машину автопатруля №. ХМА, ААА и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль ..., последний на протяжении всего времени был агрессивен, постоянно выражался нецензурной бранью. Поскольку служебная машина, в которой был он, находилась напротив служебной машины сотрудников ..., таким образом, что лобовые стекла машин находились друг против друга, им было хорошо видно происходящее, как внутри служебной машины сотрудников ..., так и возле нее. Отъехав пару метров назад, СКВ, находившийся за рулем, остановился, поскольку увидел активное движение в служебной машине сотрудников ..., после чего САВ вышел из машины, а ФИО1, находясь в машине, в положении стоя друг перед другом, нанес САВ один удар ногой в область груди, после чего КИА и ФВА вышли из машины для того, чтобы изъять Шалонова из машины для применения средств БРС. ФИО1 начал размахивать руками и ногами в сторону сотрудников, в том числе и САВ. После чего сотрудники применили приемы борьбы к ФИО1 для того, чтобы надеть средства БРС на ФИО1, положив последнего на землю. Более каких-либо предметов не использовалось, только наручники. ФИО1 на протяжении всего времени вел себя очень агрессивно, вызывающе, оскорблял сотрудников. Чуть позже вышел ХМА, который успокоил ФИО1, после чего все проследовали в служебный автомобиль, который доставил их до ОП-... УМВД России по .... В отделе полиции № ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 не применял к нему физическое насилие, на протяжении всех выяснений обстоятельств произошедшего, ФИО1 оскорблял сотрудников полиции, но лично в его адрес каких-либо угроз, нецензурных высказываний и оскорблений высказано не было. В отношении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА ни он, ни СКВ, ни сотрудники ... УМВД России по ... физическое насилие, а также какое-либо психическое давление, не применяли, сотрудниками не были высказаны угрозы о применении вышеуказанного. Сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции РФ», поскольку тот не выполнял законные требования и вел себя агрессивно (т.1 л.д.85-89).

Свидетель КИА показал, что состоит в должности полицейского ППС ... УМВД России по .... ** с 18 часов 00 минут до ** по 06 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ФВА, в составе автопатруля №. Они осуществляли патрулирование территории ОП-... УМВД России по .... Находясь в дежурной части УМВД России по ... в 23 часа 19 минут ** он с ФИО6 услышал о том, что по адресу: ... произошла драка с использованием ножниц. После чего ФВА связался с инспектором ... УМВД России по ... Преображенским, последний сообщил, что необходимо проехать по вышеуказанному адресу. Приехав в сауну по вышеуказанному адресу, работники сауны сообщили им о том, что мужчины повредили потолок. В сауне находился мужчина, позже установленный, как ХМА, который говорил о том, что никакой потолок мужчины не повреждали. В этот момент ФВА поступил вызов от ПИС, после которого тот ушел, а он остался с ХМА, последний вел себя адекватно, никакой агрессии в его адрес от ХМА не поступало. Спустя примерно минут 10, к сауне подъехали ПИС, САВ, сотрудники казачьего патруля и другие мужчины, участвующие в конфликтной ситуации в сауне. Он с ХМА вышел на улицу. Для урегулирования конфликтной ситуации, они собрали всех четверых мужчин около здания сауны. ХМА, ААА и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль ..., а ЮСА проследовал в служебную машину казачьего патруля. ФИО1 на протяжении всего времени был агрессивен, постоянно выражался нецензурной бранью. Находясь в салоне служебного автомобиля ..., ФИО1 сидел за отдельным креслом автомобиля, а он, ХМА, ААА и САВ сидели на 3 креслах напротив ФИО1. В машине ФИО1 продолжал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. Посмотрев на САВ, ФИО1 вскочил, пытаясь схватить САВ за форменное обмундирование, а после толкнул САВ. ХМА пытался успокоить ФИО1, держа последнего, однако ФИО1 не реагировал. САВ вышел из машины, встал напротив двери, а в это время ФИО1, схватившись за дверной проем, нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область груди САВ, после которого последний чуть отстранился назад. Он вышел из машины, из кабины водителя также вышел ФИО6, а из служебного автомобиля казачьего патруля выбежал ПИС. ААА и ХМА находились в салоне автомобиля и не выходили. После изъятия ФИО1, последний начал размахивать руками и ногами в сторону сотрудников, в том числе САВ. В соответствии с ФЗ «О полиции», они применили к ФИО1 приемы борьбы, уложив последнего лицом к земле для использования средств БРС. Находясь на вышеуказанном адресе, за все времянахождения, к ФИО1 они применяли только средства БРС, иных предметов они к ФИО1 не применяли. В это время из служебной машины вышел ХМА и начал расталкивать их от ФИО1, а после успокоил ФИО1, и они все проследовали в служебный автомобиль, который доставил их в ОП-... УМВД России по .... Следуя к отделу, ФИО1 продолжал кричать, высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников, в том числе дежурной части. Ему ФИО1 телесных повреждений не причинял, оскорблений в его адрес не высказывал. В отношении ФИО1, ХМА, ААА и ЮСА ни он, ни ФВА, ни сотрудники казачьего патруля, а также сотрудники ... не применяли физическое насилие и психическое давление, а также не высказывали угроз о применении вышеуказанного. Ими была применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции РФ», поскольку последний не выполнял законные требования и вел себя агрессивно т.1 л.д.169-173).

Свидетель ДАА показала, что работает администратором сауны «...», расположенной по адресу: ... ** она находилась на своем рабочем месте. Около 19 часов 30 минут в вышеуказанную сауну приехали мужчины, которые распивали спиртные напитки. Сначала все происходило спокойно, мужчины разговаривали, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Но в ночное время между двумя из мужчин развязался конфликт, в ходе которого один из них разрезал ножницами потолок, кинув их в сторону потолка. Она вызвала сотрудников полиции, которые прибыв на место, выяснили, что произошло, а после попросили мужчин проследовать в служебный автомобиль. Она вышла на улицу и пошла в сторону здания «...», расположенного по адресу: ... где увидела, как мужчина по имени И, установленный как ФИО1, хватает молодого сотрудника полиции и замахивается на него, но удар не наносит. ФИО1 вел себя очень агрессивно, как по отношению к ней, так и в отношении сотрудников полиции, высказывался нецензурной бранью, плевался, отказывался садиться в машину. После того, как она увидела происходящее около здания «...», то ушла и закрылась сауне изнутри. Она не видела, что происходило после. Сотрудники полиции при ней физического насилия в адрес мужчин не применяли, наоборот, пытались смягчить ситуацию. Сотрудники полиции надели наручники ФИО1 после того, как последний начал замахиваться в сторону сотрудника, пытаясь ударить (т.1 л.д.188-191).

Согласно протоколу от **, осмотрена служебная машина патрульно-постовой службы полиции с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д.149-156).

Согласно протоколу от **, осмотрена медицинская амбулаторная карта № на имя САВ, которая приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.58-62, л.д.63).

Согласно протоколу от **, осмотрен диск с видеозаписями с доставлением ФИО1 совместно с иными лицами в ОП-... УМВД России по ..., который приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т.1 л.д.122-130, л.д.132).

Согласно заключению эксперта № от **, видимых телесных повреждений на передней поверхности грудной клетки у САВ не обнаружено. Диагноз: «Ушиб мягких тканей грудины» записями в медицинской карте не подтверждается (т.2 л.д.1-2).

Полномочия сотрудников полиции ПИС, КИА, ФВА, САВ подтверждаются их должностными регламентами (т.1 л.д.223-225; л.д.227-230, л.д.231-233, л.д.234-237).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по ... от ** № л/с, сержант полиции САВ назначен на должность полицейского взвода № ... России по ... (т.1 л.д.220).

Согласно выписки из постовой ведомости, ПИС, САВ, СКВ, КРВ находились в составе пешего патруля № с ** 15.00 часов по ** 03.00 часа, ФВА и КИА находились в составе автопатруля с 18.00 часов ** по 06.00 часов ** (т.1 л.д.221).

Оценивая данные доказательства, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Исследованные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств преступления.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший, а также свидетели ПИС, КРВ, ФВА, СКВ, КИА, чьи показания были оглашены в судебном заседании, указали на то, что ФИО1 нанес потерпевшему удар ногой, обутой в обувь, в область груди. Свидетели ХМА, ААА, ЮСА, ДАА, чьи показания также были оглашены в судебном заседании, указывали на агрессивное поведение подсудимого. Указанные сведения подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку назначается не самый строгий вид наказания за данное преступление, суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд, полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты по 5000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию медицинской карты амбулаторного больного САВ, диск с 3 видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова