Приговор № 1-88/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-88/2021

К делу № 1-88/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 30 марта 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственных обвинителей: - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2020 г., около 12 часов, находясь в лесном массиве ... обнаружил два куста растения конопли, содержащие наркотические средства. После чего ФИО1, умышленно, ... незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой высушенной при температуре 110 °с 211,45 граммов сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем, находясь там же, ФИО1 ... стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранить их до 28 октября 2020 г.

28 октября 2020 г., около 17 часов, ФИО1 забрал указанные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, положил их в полимерный пакет и, незаконно, без цели сбыта, храня их при себе, пошел домой. Однако в 18 часов 40 минут в 50 метрах от дома № по <адрес> данные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, были обнаружены у него и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и сообщил, что в середине октября 2020 г., днем, находясь в лесном массиве ... он обнаружил два куста растения конопля. Ранее марихуану он употреблял и поэтому знал, что данные растения содержат в себе наркотические средства. Он решил забрать коноплю себе для личного употребления. ... Вернулся он в лес 28 октября 2020 г. вечером. Он забрал сорванную им коноплю, положил ее в пакет и понес домой. В <адрес> его встретили сотрудники полиции, он положил пакет на землю и отошел в сторону, однако полицейские пригласили понятых и произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли его пакет с коноплей. Тогда он признался, что конопля принадлежит ему и что он нес ее домой.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании сообщил, что 28 октября 2020 г., вечером, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривался участок местности по <адрес>. На месте находился ФИО1, недалеко от него на земле стоял пакет. Сначала мужчина отрицал, что хранил растения конопли, а после того как пакет был изъят и в нем были обнаружены части растения конопли, ФИО1 признался, что она принадлежит ему. Он рассказал, что сорвал коноплю в лесу и хранил ее для личного потребления. Конопля была изъята. Полицейские оформили необходимые документы, он ознакомился с содержанием документов, всё было отражено верно. Он и второй понятой расписались в документах.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС

Из протокола допроса свидетеля (л.д. ...) следует, что он, как и МММ, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства. Показания свидетеля ССС аналогичны показаниям свидетеля МММ.

Показаниями свидетеля ККК, который в судебном заседании показал, что 4 февраля 2021 г., утром, он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1

ФИО1 был с адвокатом. Все участники следственного мероприятия, по указанию подозреваемого проехали по <адрес> в район расположения здания «...», затем все прошли в лес, примерно на 300 метров. Там ФИО1 указал место, где он в октябре 2020 г. нашел два куста растения конопли, .... 28 октября 2020 г. он забрал части этих растений, положил их в пакет и нес домой, однако по дороге его остановили сотрудники полиции и изъяли у него коноплю.

Данное следственное действие было отражено в протоколе, он ознакомился с содержанием документа и подписал его.

Показаниями свидетеля БББ, который в судебном заседании показал, что 4 февраля 2021 г., он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Далее БББ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ККК.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28 октября 2020 г., в период с 18 часов 40 минут до 19 часов, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопли, принадлежащими ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому 4 февраля 2021 г. по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали в лесной массив в 350 метрах к юго-западу от дома №, расположенного по <адрес>, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщил, что в октябре 2020 г. обнаружил тут два куста конопли, с которых оборвал части растений и оставил их сушиться. 28 октября 2020 г. он забрал их и нес домой, однако был задержан полицейскими.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены части растения серо-зеленого цвета, состоящие из стеблей, листьев и соцветий, общей массой 211, 28 г.

Заключением эксперта №-э, согласно которому представленные на экспертизу части растения являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabbis), массой, высушенной при температуре 110°с 211, 45 г.

Также вина подсудимого подтверждается и иными документами.

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району о том, что 28 октября 2020 г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ШШШ о том, что в <адрес> ФИО1 несет пакет с марихуаной.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ТТТ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку ФИО1 в середине октября 2020 г., находясь в лесном массиве в 350 метрах в юго-западном направлении от дома №, расположенного по <адрес>, незаконно, оборвал с кустов конопли части растений, содержащие наркотические средства и незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранил их сначала в лесу, а затем при себе, когда нес указанные части растений домой, однако был задержан сотрудниками полиции 28 октября 2020 г. недалеко от дома № по <адрес>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Темновым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: наличия малолетних детей у виновного, активного способствования расследованию преступления, положительной характеристики с места жительства, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabbis), массой 211, 28 граммов - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 12.04.2021.