Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017 ~ М-2456/2017 М-2456/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2358/2017

К делу № 2-2358/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 декабря 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа от 07.11.2014 года № в размере 86 940 рублей, из которых: сумму основного долга - 7000 рублей, проценты по договору займа - 79 940 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 810 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, 07.11.2014 года между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора истец предоставил ответчице денежный займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчицей денежными средствами. Срок возврата суммы был определен 21.11.2014 года. Факт получения ответчицей вышеуказанной денежной сумму подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2014 года. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчицей единовременно в размере 8 960 рублей. 22.03.2017 года ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ». В настоящее время сумма основного долга ФИО1 перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается не погашенной, на основании чего, сумма недоплаченных процентов по состоянию на 28.02.2017 год составляет 79 940 рублей.

Представить истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.19/.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явились /л.д.17-18/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2014 г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, согласно условиям которого, последняя получила 7000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2 % от суммы в день со сроком возврата кредита через 14 дней /л.д.7-8/. Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена в полном объеме. Денежные средства в размере 7000 рублей ответчицей были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.11.2014 года, подписанным ФИО1 /л.д.9/.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчица не выполнила, поэтому основной долг подлежит взысканию вместе с предусмотренными по договору процентами (п.п. 3.1 и 4.2 договора займа).

В части взыскания просроченных процентов суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер процентов, применив ст.333 ГК РФ, до размера суммы основного долга, то есть до 7 000 рублей при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с условиями договора займа ответчица должна выплатить истцу просроченные проценты в размере 79 940 рублей при сумме основного долга в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», юридический адрес: <адрес> задолженность по договору займа № от 07.11.2014 года в размере 14 560 рублей, из которых: сумму основного долга - 7000 рублей, проценты по договору займа - 7000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Пятибратова