Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

при секретаре судебного заседания Л.А. Оганесян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 41 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 170213 (сто семьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 41 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 170213 (сто семьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» мотивирует тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности по кредитному договору, возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, процентам, неустойке, которую следует с ответчика ФИО2 взыскать, а кредитный договор расторгнуть.

Истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 227857 рублей 50 копеек под 22,50 % годовых. Срок займа установлен в 59 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО2 денежными средствами воспользовался. В настоящее время возложенные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Согласно расчёту задолженности сумма задолженности составляет 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 41 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 170213 (сто семьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела представитель истца извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании требования искового заявления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в полном объёме. Он просит суд принять признание им иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца Публичного акционерного общества <данные изъяты>», последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества <данные изъяты>» и ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ответчиком ФИО2 заявленного Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» исковых требований и принятия судом признания иска ответчиком сторонам понятны.

Суд находит заявленные Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>», исковые требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ответчику ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 432, 433, 450, 452, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты>», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 41 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 170213 (сто семьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 182143 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 41 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 170213 (сто семьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, неустойка в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин