Приговор № 1-953/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-953/2023

Дело № 1-953/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005475-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.04.2014, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 15.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 04.04.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив указанную справку.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области приняты решения от 18.03.2013 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 15.03.2013 по 31.03.2014 и от 09.04.2013 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 14.03.2013 по 31.03.2014.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-№ от 18.03.2014, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленная о подложности вышеуказанной справки, не позднее 01.04.2014 предоставила ее в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, распоряжением от 01.04.2014 выплата пенсии по инвалидности пересчитана и продлена с 01.04.2014 по 09.08.2026 и распоряжением от 04.04.2014 ежемесячная денежная выплата пересчитана и продлена с 01.04.2014 и установлена пожизненно.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.01.2018 выплаты страховой пенсии по инвалидности и решением от 29.01.2018 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.02.2018 прекращены.

В результате, ФИО1, путем обмана, в период времени с 14.03.2013 по 01.02.2018 незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию - ПАО «<данные изъяты>», на открытый на ее имя счет, на общую сумму 375186 руб. 69 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 272260 руб. 02 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 14.03.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 97926 руб. 67 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 15.03.2013;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, получив справку серии МСЭ-№ от 14.03.2013, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 01.04.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 23.05.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась лично с заявлением в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 24.05.2013 ей с 01.06.2013 по 31.03.2014 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 18.03.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 01.04.2014 установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 26.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут лично обратилась с заявлением в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 26.05.2014 с 01.04.2014 бессрочно, ей назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.04.2019.

В период времени с 01.06.2013 по 01.04.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 36279 руб. 02 коп., которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>», на открытый на ее имя счет.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 375186 руб. 69 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в общей сумме 36279 руб. 02 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 411465 руб. 71 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 15.03.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 04.04.2013 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.03.2013, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей впервые установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, сроком до 01.04.2014. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 18.03.2013, пенсии по инвалидности - от 09.04.2013. впоследствии ФИО1 предоставила в УПФР в г. Гуково Ростовской области справку серии МСЭ-№ от 18.03.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей повторно установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, бессрочно, на основании чего УПФР г. Гуково приняты решения от 04.04.2014 и от 01.04.2014 о продлении ей выплат ЕДВ и пенсии по инвалидности. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет. Решениями от 29.01.2018 и от 23.01.2018 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены с 01.02.2018. Уставлена переплата, составившая 375186 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 117-119).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 23.05.2013 в УСЗН МО г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 14.03.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 3 группы по причине общего заболевания, сроком до 01.04.2014, а также необходимый пакет документов. Специалистами УСЗН, на основании представленных документов принято решение от 24.05.2013 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, по квартире, где она проживала, по адресу: <адрес> на срок по 31.03.2014. Далее, ФИО1 предоставила в УСЗН МО г. Гуково справку серии МСЭ-№ от 18.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 3 группы по причине общего заболевания, бессрочно, на основании которой выплаты компенсации были продолжены. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.04.2019 выплаты ФИО1 по льготной категории прекращены. Всего ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 36279 руб. 02 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через ПАО «<данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 130-132).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково В.В. от 29.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.9).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 36279 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 64).

Информацией ГУ-ОСФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 375186 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 69-70).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 71).

Ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 81-84).

Протоколом выемки от 04.10.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 87-91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1; справки ПАО «<данные изъяты>» по счету, открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 133-165).

Протоколом выемки от 05.10.2023, согласно которому в ходе выемки, произведенной в кабинете № СО ОМВД России по г. Гуково, по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты справки ПАО «<данные изъяты>» по счету, открытому на ее имя (т. 1 л.д. 199-201).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку на доследственной стадии и стадии предварительного следствия давала признательные показания, предоставила справки о движении денежных средств по счету; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.